中国为何不再谈论阶级(中国为何不再谈论阶级主义)

为什么当今中国没有阶级了？

因为现在没有设立了啊！只有穷富之分了

为什么现在不说阶级了

阶层这个词可以缓和矛盾

阶级斗争是一个被废弃的词汇了,现在是社会主义大家庭,每个凭双手致富,当然有些人是天神转世的化身,可他们少呀,所以没有阶级

有人说。中国现在没有阶级了,是这样的吗?

根据国家社会主义理论的正统政治说法，国家就是阶级统治阶级的产物，而社会主义国家，的通知阶级是工人阶级，先不管这个说法对错，至少官方还是承认有阶级的。

中国自秦汉之后为何再无阶级？

中国自秦汉之后再无阶级，只有阶层。

试论：何为阶级，何为阶层？

所谓阶级，是不可逾越的鸿沟，是身份的象征，这个身份不是个体的身份，而是从血统中来的身份。所以阶级重视血统，没有血统，单靠自身努力很难成为统治阶级中的一员。因此，西方社会会搞长期的阶级内通婚，而极力反对阶级间的通婚，因为混血的孩子会打破阶级间的歧视生态。所以欧洲的贵族宁愿敌国之间互相通婚，也不愿意下嫁――这点在春秋战国时候也是一样。这也是为啥当今英女王的老公明明连国家的王位都丢了，还能娶到英女王做老婆。这也是为什么拿破仑在法国革命后会被欧洲列强联合绞杀，因为他颠覆了阶级的秩序，较低的阶级克了较高的阶级。这也是日本天皇能够万世一系的原因，因为这对于下层的将军、大名、武士而言都是一种榜样，让人了解到即使你权势滔天，可依然不具有贵族身份，依然可以随时被剥夺一切。

所谓阶层，是某一时期内的经济政治地位上的分层，强调个人努力和个人地位，跟血统无关。即使是皇帝后裔，如果贫穷落魄也不在上等阶层中。最重要，最重要，最最重要的是，阶层流动是双向的，下阶层的任何一个人都有均等的机会成为上一阶层的人――只要肯努力。汉高祖刘邦和明太祖朱元璋是这方面的典型代表。正是因为阶层是流动的，因此高阶层的人并不敢对所有低阶层的人傲慢无礼，因为不知道何时就会三十年河东三十年河西，所以富人和穷人在某种程度上可谓平等（你对我嗤之以鼻，我也可以对你嗤之以鼻而不觉得有何不可）。

阶级和阶层的区别还表现在：①欧洲贵族都是几百年，而中国大部分人富不过三代。因为从概率学上来讲，任何人家都不可能连续出人才而不出败家子。欧洲重血统，所以败家子也能维持地位和财富；而中国则决不允许败家子还凭借血统霸占财富。②欧美富人和穷人多是分片居住，以示其壁垒森严，而中国穷人和富人多是混居。因为欧美流动性极小，如果失败了就被阶级赶出去了。而中国的阶层流动太快，无论富人还是穷人都会很快兑换位置，因此彻底地区分居住环境也变成极为不可能。

当然，中国的阶级虽然早在秦朝崩溃的时候就崩塌了，但依然存在一定的反复，总有人试图永久地建立万世基业，让自己的子孙一劳永逸。最严重的反复出现在汉晋时期，大士族的崛起曾经把控了政府，架空了皇帝，几乎可以建立自己的贵族体系了――中间曹操、孙权、刘备都试图反抗过，结果让士族代表司马懿摘了桃子，但司马家族也因此不得不将权力分出去。

但是，中国自秦汉之后由于某些关键因素，大趋势是日渐平等，因此民间的力量始终对于大士族有所反抗。同时，皇权对于大士族的分权也日益不满。

直到隋朝，科举制度兴起。皇权与平民的力量合流，开始逐步驱逐大士族的力量。但这一过程要到宋朝，甚至明朝才算完全成功。

另外，中国也曾多次遭遇少数民族统治，但总的趋势仍然是要求有足够的上升通道――这对于少数民族内部其实也是有利的，毕竟很多少数民族很多原本是奴隶制或接近奴隶制，要求平等和有上升机会的愿望也是有的――否则就推翻其统治。这也是为何用汉人多的少数民族政权更能长久的原因，因为至少满足了相当程度的平等和阶层流动。

所以说，中国自秦汉之后再无阶级。

如果有机会，可以再论述一下，中国大一统、阶级崩塌的文化秘密，其实都是有内在关联的。

中国人民为何没有阶级意识？

自古就有王候将相另有种乎的思想，而且无论哪家思想也都强调个人尊严的重要，他人不可侮辱。何况科举制度的原因，打破了靠血统为官的界限，近代更是革命和思想解放，阶级意识逐渐消亡。

中国为何不再谈论阶级(中国为何不再谈论阶级主义)

为什么中国没有阶级而只能说有阶层之分，那一共有哪几个阶层？

因为中国走社会主义道路,因此消灭阶级制,

人民阶层,领导阶层