南水北调是个失败的工程(南水北调成功原因工程建成)

关于南水北调，你怎么看？

违背自然总会不可避免的要付出得不偿失的代价。三峡没有建坝时，上游从没地震过，现在却成了地震频发的重灾区，说不定更大的灾难还在后面。对这一事实，现有许多舆论以所谓的大坝盈利企图掩盖当初的决策失误，规避责任。其实这些人低估了旁观者的智力，涂人耳目，真实的损益率即便外行人也能粗略的估算到。南水北调，如此深度且又大规模的干预自然，无疑是万劫不复的蠢举，再说，雅鲁藏布江是国际河流，我们不应抛弃人类立场，悍然不顾法律上役权原理，尽管该原理于国际法上并不完全同于国内法。我认为，更应该将我国现在20%的森林覆盖率恢复到50%，或者更多，这才是正当，有利无弊，既改善环境，又善待自然和睦邻的做法。

南水比调通水即失败一文是什么时期发表在网上的作者是谁

南水北调中线通水即失败

作者： 马可安

一、该死的流量

南水北调远预定于2014年汛后通水。“汛后通水”后来换成“即将通水”，从夏天嚷嚷到现在，九月底就宣布全工程验收，已具备通水条件。然后再无下文。直到突然新华社报道，12月12日14点32分渠首闸门打开，算是正式通水了。其实正式通水前渠道早就灌满水，叫做充水不叫通水。充水和通水一字之差，差在哪里呢？充水是水灌进去后各级闸门关闭，水不能流动。通水是水在流动。所以差别在水的流动。我们来看看渠首闸门打开以后，水有没有在流动，流动得有多快。从各方报道，我得出结论，水流非常缓慢，证实工程完全失败了。

视频中在3：20处，5：40处和7：25处分别见到在渠首干渠中漂浮的大黄鸭。从3：20处大黄鸭距离桥头二十几米，到7：25处大黄鸭飘到桥底下，时间间隔是245秒，漂移距离估计为25米。算出平均水流速度为每秒0.1米，也就是每秒十厘米。

我们估算一下，每秒0.1米的水速，水的流量是多少。渠道截面是梯形，渠底是25米宽，边坡是1：2，也就是每高一米，宽度在每侧增加2米，两侧共增加4米的宽度。渠道灌满水有8米深，尚有一点深度没有完全灌满，算7米深。那么渠道的水截面下底宽25米，上面宽39米。梯形截面是上底加下底平均后乘以高度，32X7=224平方米。乘以水流速度0.1米每秒。输水量是每秒22.4立方米。离设计指标每秒350立方还差得远呢！其他媒体报道水流量为每秒100立方。可是央视睁眼说瞎话，采用事先准备好的背书稿，说每秒水流量350立方米，水速超过每秒一米多。这是自欺欺人。全国人民看到大黄鸭，都清清楚楚知道真正的水流速度是多少。央视的背书稿，小学生都骗不过。

通水五天后，央视再公布一个视频，透露五天总共放水2100万立方。据此计算，放水量为平均每秒48立方，可见我的估算很准。以2100万立方水算，水流仅仅流出77公里而已。可是央视把大黄鸭捞起来，汽车运到焦作再扔到渠道里，冒称水已经流到焦作。笑话！又，第一天报道放水量为每秒100立方。假如取信这个数字，第一天就放了864万立方的水，2100万剩下1236万在后面四天放，平均只有每秒35立方。可见下游水流不畅，被迫把渠首闸的放水量削减到每秒35立方米。

二、该死的设计：沉沙和冰冻没有被考虑

我们再仔细看视频，从1：40处开始，镜头转向闸门处的水面。我们可以看到，开启的闸门确实激起一些浪花，可是水并没有澎湃汹涌地一泻而下，而只是在原地打圈，激起的浪花在左右徘徊，原地转起一些漩涡，而没有明显地往前漂移。这说明闸门只是在水深处开启一条缝而已，没有充分打开。充分打开的闸门会让水一泻而下，势不可挡。而在水深处开一条缝放水，在水面上就只能看到一些漩涡。须知，渠首大坝里面的水位在160米，外面渠道里水只到147米不到，十三米的水落差，足可以让水以每秒16米的速度冲出闸门。别说每秒350的设计流量，闸门完全打开，每秒2800立方的放水量都可以达到。我们看到过大坝泄洪闸开闸的那种万马奔腾的气势。

可是南水北调渠道是一千几百公里长的一条细长的水道，下游水流不畅，上游凶猛放水的结果，不可能让下流的水流得更快，只可能让上游的水满溢出渠道。因此，渠首开闸，不是想开多大就开多大的，只能开一点点，看下游的水流得是否通畅来决定。如果下游的水流得很畅通，水位下降，闸门可以再开大一点，否则，上游的水快溢满了，闸门就得赶快关小一点，以免水溢出来。我们看到，尽管渠首的闸门只开一点点，可是水位已经非常满，说明下游水流不通畅，水流量只有那么一点点，闸门不可以再开大了。这不但印证了南水北调真实的水流量远远达不到设计指标，并且证明，工程的指挥者和控制者完全了解这个事实，才会操纵渠首闸门仅仅开启一条小缝，而不是更大。我认为各地纷纷报道大黄鸭用来估算水速，可以没有一家媒体给出一个具体的数字，说估算出的水速是多少，这也是根据上级明确指示，不予报道具体的水速，免得引起全国人民质疑。未必是记者们统统忘记算水速了。

南水北调是个失败的工程(南水北调成功原因工程建成)

为什么水速和输水量远远达不到设计指标

按照南水北调工程设计，每年平均输水量要达到95亿立方米。一年365天，一天24小时，一小时3600秒，平均流量要达到每秒300立方。工程设计指标是每秒设计流量350立方，加大流量每秒430立方。现在我们看，根据大黄鸭漂流速度，水速仅仅每秒10厘米，流量每秒二十几立方而已。为什么比设计指标差那么多呢？

输水工程，水速非常重要，这不但是因为水流量等于水的截面积乘以水速，因此正比于水速。并且因水速和输水工程两大危害直接相关，一是泥沙沉积，二是冬季结冰。水里都有泥沙，水流得慢，泥沙便沉积下来，淤塞通道，让水流得更慢，最终因淤满污泥，毁了工程。

其次是水从相对温暖的湖北丹江口，往寒冷的北方流，冬季会结冰。水结冰时通常表面先结冰，形成封闭空间，下面的水再在封闭空间里结冰，水结冰体积会胀大10%，会胀坏渠道，涵洞，渡槽，破坏力非常大。南水北调的设计者们原先的设想是丹江口的水带着余温，如果水量足够大，水速足够快，那么水来不及完全冷却结冰就流完南水北调渠道全程，到了北京水从地下管道走，地下的温度相对暖和一点。那么结冰的问题就不大。可是如果原设计的水速为每秒2米，实际只有每秒十几厘米，水流慢十倍，就有足够时间冷却结冰，问题很大！

三、比较业余的计算竟然揭穿把戏

水在输水通道靠天然水位落差自然流动的速度，有个估算公式，叫曼宁公式：四、没事，就五千亿

南水北调是个失败的工程(南水北调成功原因工程建成)

北方诸省市严重缺水，都眼巴巴等着南水北调那每年95亿吨水救急。这几天看报道，如何使用这95亿吨水的算盘珠子打得噼啪响。甚至有说可以回补地下水的，有说可以弄水上公园，搞城市绿化的等等。都在做南水北调梦。可是若是没有每年95亿吨水呢？若只有五亿吨呢？

如果水没有那么多，各省市都要为水眼红争起来。原计划河南分配38亿吨，河北35亿吨，天津10亿吨，北京12亿吨。如果没有95亿吨，河南是不是把水全部截下自己用，还是全部输给北京，自己一滴水拿不到？河北和天津怎么办？这个水不够分，怎么样分配是个大难题。南水北调保证每年95亿吨，最终只有五亿吨六亿吨，喝不到水的各种骂娘声音都会听得到，怎么办？谁负责？

比没有水更可怕的是钱的问题。工程施工加上后期维护运行，要花费五千亿元人民币。这钱不是中央政府一笔拿出来的。他们拿不出那么多钱。中央财政只提供了不到四百亿。其余都是来自银行贷款和建设基金。贷款是要还的，基金是用水各方筹集，也是要靠用水的效益来返还。也就是说，90%的工程费用，是欠了一大笔水债，最终用水者偿还这笔巨债，谁用得多，谁还得多，折算到水价里。问题是水没有那么多，怎样折算到水价里呢？实际调水量只有几亿吨，而不是95亿吨。每年还本付息就要五百亿元，折算到五亿吨调来的水，一吨要一百元，谁用得起？谁愿意用？干脆都不要这水，工程闲置不用。可是债还是要还。水没有用到，南水北调的水费却要照付。肚子要气饱！

由此牵涉到银行坏帐问题。各银行向南水北调工程提供大笔贷款，因为有国家担保。这些贷款都是要从用水的效益来偿还的。如果工程产生不了调水效益，水费收不上来，谁来还这笔贷款。银行的贷款，都来自普通老百姓存户。这些存户的钱被借出去了，收不回来了，那么谁来偿还这些蒙在鼓里的存户们的损失呢？南水北调的失败，会产生无数笔这样的可怕的烂帐。这比没有水用，更可怕得多。

南水北调已经通水。到底有多少水能流到北方四个省市，这水怎么分，这债怎么还。这个盖子是捂不住的。因为每家每户都得用水。这是时候当局把真实数字告诉老百姓的时候了。首先，大家都应该问问，大黄鸭到哪里了，大黄鸭告诉我们的水流速度，水流量是多少！

南水北调工程的弊端有什么？

投资大，成本高，水量小。华北庄稼可以种两季，人口和工业用水量又那么多，若以淮河北到山海关计算再来三条黄河没问题，两千亿方水轻松笑纳。不说一两千亿吧，一千把也还好了，再不齐五六百嘛，搞个区区不到百亿过去，可以说根本就是杯水车薪。不是南方没有水，而是调水工本实在太大，按现在的工程代价来看还不那么尽人意，只看以后技术发达了能不能达到理想效果

南水北调工程失败了吗?

没有失败。

截止2019年底南水北调中线工程、南水北调东线工程（一期）已经完工并向北方地区调水。西线工程尚处于规划阶段，没有开工建设。

南水北调共有东线、中线和西线三条调水线路，通过三条调水线路与长江、黄河、淮河和海河四大江河的联系，构成以“四横三纵”为主体的总体布局，以利于实现中国水资源南北调配、东西互济的合理配置格局。

扩展资料：

社会意义

1、增加水资源承载能力，提高资源的配置效率。

2、使中国北方地区逐步成为水资源配置合理、水环境良好的节水、防污型社会。

3、有利于缓解水资源短缺对北方地区城市化发展的制约，促进当地城市化进程。

4、为京杭运河济宁至徐州段的全年通航保证了水源。使鲁西和苏北两个商品粮基地得到巩固和发展。

南水北调是个失败的工程(南水北调成功原因工程建成)

生态意义

1、改善黄淮海地区的生态环境状况。

2、改善北方当地饮水质量，有效解决北方一些地区地下水因自然原因造成的水质问题，如高氟水、苦咸水和其他含有对人体不利的有害物质的水源问题。

3、利于回补北方地下水，保护当地湿地和生物多样性。

参考资料来源：百度百科-南水北调

南水北调的负面影响？

南水北调 负面影响

1．移民问题

中国目前移民补偿严重偏低。目前的补偿标准完全是按农民的纯收益来进行的，而中国绝大多数的农民却仅能维持最低生存标准，即解决了温饱问题，除此之外，农民的年剩余基本为零。在此基础上计算的补偿远不能满足农民的生存和可持续发展。即使是在沿海地区，失地农民人均一次性补偿不超过2万元。据笔者按国际通行的标准计算，中国失地农民即使是在三峡地区的偏远农村，失地农民人均一次性补偿标准最低应为30万元，从这个标准看，三峡工程移民一次性补偿费用至少应为3600亿元，这个数据是直接交付到农民手中的实质补偿，还不包括各级地方政府的扣款。而南水北调中线工程移民高达40万人，移民一次性补偿款至少应为1200亿元，这个数字已经超过中线工程1160亿元的工程预算。

笔者也计算了上海地区失地农民一次性补偿标准至少为60万元，沿海地区至少为40万元。中部地区为30万元，西部地区也在25万元以上。因此，南水北调工程实际是中央计划经济的延续。

2．长江三角洲地区所受的严重影响

6000年前的长江入海口是今天的南京地区，2000年前的长江入海口是今天的南通。由此可以看出长江泥沙对长三角的支撑作用。南水北调每年几百亿立方的水经水库北调，长江由此带来的泥沙必然大量减少，由此将危及中国经济重心长三角地区。据笔者估计，长三角苏泸浙两省一市2005年GDP分别为22000亿元、13900亿元和21000亿元，占全国25%以上。

下泄流量的减少必然会引起长江口咸水倒灌，导致长三角地区地表水和地下水质的恶化、河口区淡水生态系统的破坏。

3．人工河道清理问题

中国北方降雨主要集中在6、7、8三个月份，人工河流经部分的河道一次大雨就可能将其完全堵塞，使河道完全失去作用。

4．调水过多

南水北调最主要的目的是解决北方人口的用水问题，其次是工业用水，农业用水只应该是一般性考虑，即使是农业用水，也应该采取以色列模式用水。2005年北京工农业用水在10亿立方米左右，其居民生活用水只有5.4亿立方米，因此笔者认为即使是北京用水，在此基础上增加50%即可解决问题，即北京调水量每年5亿立方米就完全可以了。考虑到10个北京的用水，南水北调50亿立方米即可，而现行调水规划光中线工程就是130亿立方米。长江年水流量为9000亿立方米，中线以下按流域面积来计算占一半以上，即中上游长江水流总量只有4000亿立方米。笔者认为调水总量不应该超过河流总流量的3%这个标准。