伯特兰德模型 伯特兰德模型推导

伯特兰德模型的评价

伯特兰德模型假设价格为策略性变量而更为现实，但是它所推导出的结果却过于极端；但由于与现实不甚相符而遭到了很多学者的批评。这是我们为什么将其称之为伯特兰德悖论的主要原因。因此，学者们在研究市场中企业的竞争行为时，更多的是采用古诺模型，即用产量作为企业竞争的决策变量。

古诺模型和伯特兰德模型那个更有竞争优势

1)古诺模型和伯特兰模型的相同之处是:①两者都是关于两个企业相互竞争的双寡头模型,而且在模型中两个厂商生产同质的商品;②在两个模型中,每个厂商在做出自己的决策时,都将其竞争对手的行为的某些方面(产量或价格)视为固定的。

(2)两者的区别为:

伯特兰德模型 伯特兰德模型推导

①竞争的方式不同。在古诺模型中,两个厂商进行产量竞争;而在伯特兰模型中,两个厂商进行价格竞争。

②竞争的结果不同。在古诺模型中,两个厂商最终的产量高于垄断产量,但是低于竞争产量;而在伯特兰模型中,两个厂商最终在价格等于边际成本的水平上进行生产。

伯特兰德模型的存在问题

伯特兰德模型之所以会得出这样的结论，与它的前提假定有关。从模型的假定看至少存在以下两方面的问题：

①假定企业没有生产能力的限制。如果企业的生产能力是有限的，它就无法供应整个市场，价格也不会降到边际成本的水平上。

伯特兰德模型 伯特兰德模型推导

②假定企业生产的产品是完全替代品。如果企业生产的产品不完全相同，就可以避免直接的价格竞争。

伯特兰德模型 伯特兰德模型推导

伯川德和伯特兰模型是一个吗

是一个。伯特兰模型是由法国经济学家约瑟夫伯特兰德于1883年建立的。伯川德和伯特兰模型是一个。在该模型中，厂商通过设定价格而不是产量来实现利润最大化，消费者面对的是厂商生产的同质产品，因而会从要价最低的厂商处购买。

伯特兰德模型的均衡及悖论

根据伯特兰德模型，谁的价格低谁就将赢得整个市场，而谁的价格高谁就将失去整个市场，因此寡头之间会相互削价，直至价格等于各自的边际成本为止，即均衡解为：根据伯特兰德均衡可以得到两个结论：

1.寡头市场的均衡价格为：P=MC；

2.寡头的长期经济利润为0。

这个结论表明只要市场中企业数目不小于2个，无论实际数目多大都会出现完全竞争的结果，这显然与实际经验不符，因此被称为伯特兰德悖论。

古诺模型和斯塔克伯格模型的名词解释？

斯塔克伯格模型由德国经济学家斯塔克伯格提出。该模型的意思是：行业中有主导厂商和跟随厂商。主导厂商知道跟随厂商的产量取决于自己的产量水平，如果主导厂商改变产量，则跟随厂商的产量也会发生相应变化，也就是跟随厂商的产量是关于主导厂商产量的一个函数，并且主导厂商知道跟随厂商的这一数量反应函数，因此主导厂商将跟随厂商的数量反应函数代入自己的利润函数中去，然后据此决定一个使自己利润最大化的产量水平。

跟随厂商看到主导厂商的这一产量水平后，再根据主导厂商的这一产量本平来决定自己的最优产量水平。斯塔克伯格模型和古诺模型的区别在于，前者是一个动态模型，即产量决策有先有后；而后者是一个静态模型，即所有寡头的产量决策是同时进行的。