克隆人的利与弊(克隆人的利与弊论文)

作者：深荻百科 • 更新时间2023-03-16 09:35:12 •阅读 1

克隆技术对人类有哪些弊? 克隆对人类的利大还是弊大,有什么弊处?

克隆技术的利

1．克隆技术与遗传育种

在农业方面,人们利用“克隆”技术培育出大量具有抗旱、抗倒伏、抗病虫害的优质高产品种,大大提高了粮食产量.在这方面我国已迈入世界最先进的前列.

2．克隆技术与濒危生物保护

克隆人的利与弊(克隆人的利与弊论文)

克隆技术对保护物种特别是珍稀、濒危物种来讲是一个福音,具有很大的应用前景.从生物学的角度看,这也是克隆技术最有价值的地方之一.

3．克隆技术与医学

在当代,医生几乎能在所有人类器官和组织上施行移植手术.但就科学技术而言,器官移植中的排斥反应仍是最为头痛的事.排斥反应的原因是组织不配型导致相容性差.如果把“克隆人”的器官提供给“原版人”,作器官移植之用,则绝对没有排斥反应之虑,因为二者基因相配,组织也相配.问题是,利用“克隆人”作为器官供体合不合乎人道?是否合法?经济是否合算?

克隆技术还可用来大量繁殖有价值的基因,例如,在医学方面,人们正是通过“克隆”技术生产出治疗糖尿病的胰岛素、使侏儒症患者重新长高的生长激素和能抗多种病毒感染的干挠素,等等.

克隆技术的弊

在理论上,克隆技术还很不成熟；在实践中,克隆动物的成功率还很低,生出的部分个体表现出生理或免疫缺陷,而且动物的残废率相当高并伴有早衰现象等.此外,克隆技术（尤其是人胚胎方面的应用）对伦理道德的冲击和公众对词的强烈反应也限制了克隆技术的应用.但几年来克隆技术的发展表明,世界各科技大国都不甘落后,谁也没有放弃克隆技术研究.我认为,克隆技术的巨大理论意义和实用价值在于它促使科学家们加快了研究的步伐,使克隆技术的研究与开发进入一个高潮,从而更好地为人类造福. 小彭@PROTO 回答采纳率:9.9% 2009-12-23 20:49 检举从生物学的角度来讲,克隆是一种人工诱导的无性繁殖方式或者是植物的无性繁殖方式.一个克隆就是一个多细胞生物在遗传上与另外一种生物完全一样.克隆可以是自然克隆,例如由无性繁殖或是由于偶然的原因产生两个遗传上完全一样的个体（就像同卵双生一样）.但是我们通常所说的克隆是指通过有意识的设计来产生的完全一样的复制.

都说新科技是把双刃剑, 克隆的诞生可以解决世界两大难题：一是无排斥反应的器官移植.通过克隆人体细胞培育的器官,可以大大提高人类寿命.二是,濒危物种保护.克隆濒临灭绝的生物,可以在任何时间复活它们.当然,坏处也不少.一是识别问题.当克隆人出现后,他的身体任何特征都与其原主一致,无论是指纹还是DNA.如何区分以免造成混乱的确是个问题.二是道德问题.克隆人的出现颠覆了数万年来人类孕育生命的形式,从某些方面来说,人类颠覆了上帝,创造了另一个自己.如何看待被克隆的群体,将来他们如何的融入社会生活,也是很严重的问题.

科学家在克隆技术研究时如果只着眼于技术上的可能性,而忽视或不考虑其价值正当性的话,那么克隆技术带给人类的将是弊大于利,甚至是一场灾难.

从道德价值的角度看待克隆人有以下几个方面：一是从社会伦理角度,克隆人是对人类发展的一种过强的干预,可能影响人种的自然构成和自然发展.二是从家庭伦理角度,会加剧家庭多元化倾向,瓦解正常的人伦秩序,改变人的亲系关系,丧失基本的归属感.三是从性伦理学角度,完全改变了人类自然的、基于性爱的生育方式,使人口的产生与性爱分离,破坏人类的感情.四是从生命伦理学角度,破坏了人拥有独特基因的权利,有可能导致人种的退化,还会使正常的生与死的观念发生动摇.

有的学者还从更广阔的视野批判性地反省了克隆技术有可能带来的负面后果,除了上述的道德层面以外,这种还表现在：一是生态层面,克隆技术导致的基因复制,会威胁基因多样性的保持,生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程,即由复杂走向简单,这对生物的生存是极为不利的.二是文化层面,克隆人是对自然生殖的替代和否定,打破了生物演进的自律性,带有典型的反自然性质.与当今正在兴起的祟尚天人合一、回归自然的基本文化趋向相悖.三是哲学层面,通过克隆技术实现人的自我复制和自我再现之后,可能导致人的身心关系的紊乱.人的不可重复性和不可替代性的个性规定因大量复制而丧失了唯一性,丧失了自我及其个性特征的自然基础和生物学前提.

克隆人一直遭到全世界绝大多数人的反对原因首先,克隆人的身份难以认定,他们与被克隆者之间的关系无法纳入现有的伦理体系.其次,人类繁殖后代的过程不再需要两性共同参与,这将对现有的社会关系、家庭结构造成难以承受的巨大冲击.第三,克隆人技术可能会被滥用,成为恐怖分子的工具.第四,从生物多样性上来说,大量基因结构完全相同的克隆人,可能诱发新型疾病的广泛传播,这对人类的生存是不利的.第五,克隆人可能因自己的特殊身份而产生心理缺陷,形成新的社会问题. 对方可能回答:把克隆技术用于良种繁育和特异品种保存.长期从事良种繁育的人都知道,培育良种难,保存良种更难只有克隆技术才能将具有优良性状的个体,像果树嫁接那样地繁殖开去.在良种繁育、特异品种的保存方面,克隆技术必将会给人类作出贡献. 大量繁殖濒危物种是保护该物种的最有效办法.而克隆技术可以克服自然条件下该物种交配成功率低的困难,使之繁衍.

克隆人的好处与坏处

反对克隆人的理由

克隆人一直遭到全世界绝大多数人反对的原因是多方面的，可以归纳为以下几点：

一、克隆技术现在还不成熟，克隆人可能有很多先天性生理缺陷。

二、克隆人的身份难以认定，他们与被克隆者之间的关系无法纳入现有的伦理体系。

三、人类繁殖后代的过程不再需要两性共同参与，将对现有的社会关系、家庭结构造成难以承受的巨大冲击。

克隆人的利与弊(克隆人的利与弊论文)

四、克隆技术有可能被滥用，成为恐怖分子的工具。

五、从生物多样性上来说，大量基因结构完全相同的克隆人，可能诱发新型疾病的广泛传播，对人类的生存不利。

六、克隆人可能因自己的特殊身份而产生心理缺陷，形成新的社会问题。

支持克隆人的观点

一、"不让我们克隆人，就是不让我们修正我们的错误，人类历史难道能够这样构造吗？"－－《纽约时报书评》

二、"当然应该'克隆'人，如果谁第一个掌握了这个技术，他就是我真正的、也是唯一的竞争对手。"－－比尔．盖茨

三、"克隆人绝对是科学上了不起的进步，克隆技术必将创造21世纪的辉煌。"－－麻省理工学院生命工程教授约翰．布洛克

四、"人体商业化是人类经济活动中无与伦比的成就，毫无疑问，克隆技术的出现将为世人创造一个最为广泛和深远的市场。"－－英国《经济学家》杂志。

五、"在我们社会上有两种价值观允许人们在复制人类这件事上随心所欲，一个是绝对的个人主义，另一个是对完善生命的追求。"－－美国纽约哈斯汀斯研究中心丹尼尔．卡拉汉

克隆人的利与弊(克隆人的利与弊论文)

克隆技术的好处和危害是什么

克隆技术的好处：

1、克隆技术对保护物种特别是珍稀、濒危物种来讲是一个福音，具有很大的应用前景。

2、从生物学的角度看，这也是克隆技术最有价值的地方之一。

3、在当代，医生几乎能在所有人类器官和组织上施行移植手术。但就科学技术而言，器官移植中的排斥反应仍是最为头痛的事。排斥反应的原因是组织不配型导致相容性差。

如果把“克隆人”的器官提供给“原版人”，作器官移植之用，则绝对没有排斥反应之虑，因为二者基因相配，组织也相配。

4、生长周期短，遗传性状稳定。

5、克隆技术可解除那些不能成为母亲的女性的痛苦。

6、克隆实验的实施促进了遗传学的发展，为“制造”能移植于人体的动物器官开辟了前景。

7、克隆技术也可用于检测胎儿的遗传缺陷。将受精卵克隆用于检测各种遗传疾病，克隆的胚胎与子宫中发育的胎儿遗传特征完全相同。

8、克隆技术可用于治疗神经系统的损伤。成年人的神经组织没有再生能力，但干细胞可以修复神经系统损伤。

9、在体外受精手术中，医生常常需要将多个受精卵植入子宫，以从中筛选一个进入妊娠阶段。但许多女性只能提供一个卵细胞用于受精。通过克隆可以很好地解决这一问题。这个卵细胞可以克隆成为多个用于受精，从而大大提高妊娠成功率。

克隆技术的危害：

1、生态层面，克隆技术导致的基因复制，会威胁基因多样性的保持，生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程，即由复杂走向简单，这对生物的生存是极为不利的。

2、文化层面，克隆人是对自然生殖的替代和否定，打破了生物演进的自律性，带有典型的反自然性质。与当今正在兴起的崇尚天人合一、回归自然的基本文化趋向相悖。

3、哲学层面，通过克隆技术实现人的自我复制和自我再现之后，可能导致人的身心关系的紊乱。人的不可重复性和不可替代性的个性规定因大量复制而丧失了唯一性，丧失了自我及其个性特征的自然基础和生物学前提。

4、血缘生育构成了社会结构和社会关系。

5、生命不再宝贵。

6、可能支持克隆人的人有一个观点：解决无法生育的问题。但一个没有生育能力的人克隆的下一代还会没有生育能力。