满清是外族入侵吗 满清属于外族吗

元朝和清朝是外族入侵？

以汉人的角度来看就是，中原大地最黑暗的三个时期应该就是五胡乱华，崖山之后和清朝入关，他们大肆屠杀汉人，摧残汉族文化。目前中国是五十六民族，满族和蒙古都属于，所以某些人为了所谓民族团结，改写历史，对这些是一点不提，或是一笔带过。当然，中国人现在最恨的应该是日本人，因为有南京大屠杀，如果哪一天中国是五十七各民族，包括大和民族，那南京大屠杀或许就慢慢淡出人们视线了。

满清入关算不算是外族入侵？中华民族的概念是什么样的？

对于回答这样的问题，关键在于怎么去看待民族问题。个人观点是民族的形成根源是靠地域，民族的延续靠文化。文化不断，民族不灭。中国作为四大文明古国之一，但是几千年绵延不绝，另外几个文明古国：古埃及、古巴比伦、古印度都灭亡了，难道是入侵者杀光了之前文明的所有国民或者百姓吗，那显然是不可能的，外来者只是灭亡了其文化而已。中国历史上大一统王朝中，有元朝和清朝是少数民族建立的，元朝虽然没有选择汉化，但是也没有灭绝汉文化，而是默认其发展，元曲、元杂剧就是那时期的代表。清朝那是全盘汉化，各种制度、文化、经济模式等都是承袭明朝。如果只是用狭隘的民族观来看中国历史，那大唐皇室还有少数民族血统呢，魏晋南北朝和五代十国大范围的民族融合才形成了后世以汉族为主，其他各民族和谐共存的局面，至于中华民族的概念那是在西方列强入侵后才形成的，各种仁人志士号召的是在整个中国版图内的各个民族人民一起来反抗西方列强，没说只是汉族反抗，别的民族都是异族需要全部打到吧。因此满清入关不过是改朝换代罢了，明朝对东北的开发，大量汉族人民开垦种地，早已与当地女真蒙古等融合。朱元璋当年全家都是因为元朝的暴政死绝，但是他统一全国后依然认可元朝的正统地位。皇帝轮流做是封建社会正常的循环，至于是哪一家上台，那就是所谓的天命了！

元朝统一中国和满清统一中国，对华夏民族算不算侵略？

我们知道中国历史上有很多的朝代，每个朝代都有自己的特点，那么，明朝是中国历史上最后一个由汉族人建立的朝代，而有很多的人便说明朝是一个承上启下的朝代，上面是元朝，下面是清朝，而元朝和清朝都不是汉族人建立的，当时元朝是蒙古族建立的而清朝是满族人建立的，在这样的情况下对于中国来说元朝和清朝算外族入侵吗？一起来看看！

满清不算侵略

满清是外族入侵吗 满清属于外族吗

努尔哈赤的父祖都是明朝的地方官员，明朝在黑龙江下游设定了奴儿干都司，在松花江流域建有造船厂并修筑道路，招揽女真各部首领前来朝贡，可见明朝在东北女真族地区实行过国家权力。

因此，最差采用今天意义上的“民族分裂叛乱势力”来界定后金政权的历史地位。所以，满清女真当然不是外敌入侵者，真是明朝的少数民族，若说在明朝敢说女真不是明朝的少数民族，就等着人头落地！

清朝当然是正统王朝

清朝入关以后为崇祯皇帝上庙号怀宗，谥号钦天守道敏毅敦俭弘文襄武体仁致孝庄烈愍皇帝就可以看出清朝的正统地位。改朝换代时新王朝一般都会为前朝的末帝上庙号和谥号，以表明本朝继承前朝的正统地位。

当然也不是所有的亡国之君都有庙号和谥号的，如东吴末帝孙皓、陈后主陈叔宝、南唐后主李煜这些本就不占据正统地位的王朝末代君主有没有庙号和谥号就无所谓了。

满清是外族入侵吗 满清属于外族吗

元朝算不算侵略

这个问题相当复杂、也十分敏感。站在13世纪里立场而言，亚洲诸国都被蒙古灭了，一定程度上算是亡了国，被侵略了。毕竟国家没有了，统治阶层也完全换成了外族，人民生活水准倒退了一大截，政治地位、社会地位也变成了二等公民，（比较唐宋时期汉人地位）文化也倒退了很多年。

情感上，元朝屠戮了很多抵抗民族，间接毁坏了很多民族文化、蒙古人的征服史，就是一部血腥的人类屠杀史。其所过之地，皆是鲜血染地，满目疮痍。这样的行为应该算是侵略了吧。在十三世纪世界人民眼中，被马背上落后的游牧民族征服，是屈辱、是无奈、是毁灭、是奴役。

所以这个帝国起来的快、崩塌地也很快。如果你是一个战争爱好者、或许你会为蒙古帝国唱赞歌、称之为伟大、如果你是一个人文主义者，那么这样的帝国跟挑起世界大战的纳粹德日又有什么区别呢？

我们被屠杀被奴役的祖先想来不会认为元算是中国。而站在理性的角度，从历史是发展和变动的这一原则来看，元又算是中国的一个历史朝代。很难讲得清楚侵略和被侵略之间的关系。毕竟成功的占据了这片土地，并统治了许多年，这样的一段历史，或许已经很难用侵略这个词来解释了。

满清是外族入侵吗?

不算。

有人把满清跟日本人相提并论这个说法是不对的，为什么这么说？

首先我们要清楚一点的是，满清从努尔哈赤六世祖猛哥帖木儿开始，就是明朝册封在东北的羁縻官员，并且上书称臣，奉天子诏。努尔哈赤其本人就曾多次到北京称臣纳贡，这一点在满清修的明史当中均有记载。

满清是外族入侵吗 满清属于外族吗

其次，日本从未真正意义上臣服中原，也未奉中原天子为正朔。人家有自己的天皇，有自己的官僚体系的。

清取代明，仍然是以传统中国的王朝模式存在，还是搞外儒内法那一套，本质上是换汤但并没有换药。

清朝入关属于外族入侵还是和李自成一样是地方造反？

清朝入关其实是属于跟李自成一样的为地方造反。据当时的史料记载这个开国的君王，也就是清太祖其实出身地点是在今天的辽宁，而且他最开始的出身其实也是在一点点被提拔之后，坐到了明朝时期的官员，之后手中的权力也就越来越大了。再之后再当时明朝为了抗击董山，也就是清太祖的祖先的的时候，借此机会他的祖先也就在便将维护了数十年之久，也就积攒了很多的力量。

因为一直在边疆统治，而且发展的也很好，所以也就被当时的清朝的官员和君王们发现。最后也就越来越重视当时边疆人才的培养，所以当时的便将管理者也因此获得了不少的奖励。当然伴随着的也是越来越多的官员知晓了当时在边疆值守的人员，也扩大了他的交际圈。所以在一定程度上为之后想要造反的时候积攒了不少的支援。而且因为加官进爵，当时拥护他的人也会觉得这个人是有发展的，而且自己从他的身上也会得到相应的好处，所以自然之后也会对他越来越忠心。这是清太祖的祖宗几辈。

因为祖先给自己在边疆继续了不少的力量，而且清太祖努尔哈赤的父亲当时死于平叛战乱之中，所以这也就成为了当时清太祖努尔哈赤最后想要造反的一直积攒着的原因之一。之后的明朝也给了努尔哈赤很多好的待遇，而且地位越来越高，得到的好处也越来越多，但是努尔哈赤并没有满足于此，之后还是因为内心渴望更多之后选择了跟李自成一样的方式，也就是地方造反。

所以从清太祖努尔哈赤一直生活的地方，以及习惯其实也不属于外族，所以清朝入关其实是属于地方造反的。

清朝的建立是外族入侵还是地方造反？

清朝是一个由满族人建立起来的政权，统治了中国276年。很多人都觉得正是统治者的昏庸无能，才让中国有了一段屈辱的历史。但平心而论，清朝又没有想象的那样不堪，尤其是康熙，乾隆年间，国家发展非常迅速，塑造了封建的一个巅峰。

清朝的建立肯定是属于地方造反，而不是外族入侵。从一个人的家世也可以得知答案，这个人便是清太祖努尔哈赤。1559年努尔哈赤出生于一个小部落家里，现在的地点是辽宁新宾。努尔哈赤的六世祖是元朝的一位官员。

从历史上看，无论是努尔哈赤的起兵反明，还是清朝的建立，完全是属于地方造反，而不是外族入侵。因为从努尔哈赤的六世祖开始他们都是东北人，世世代代也是朝廷的官员，祖上更有人是为了保卫明朝而牺牲。

中国从唐朝开始就对东北地区进行了统治，后面的辽，金，元朝，明朝都是如此。还有清朝的龙兴之地，更是从秦朝开始就对其进行了强有力的统治，时间可是有几千年之久。清朝的建立跟李自成建立大顺，张献忠建立大西没有区别。

努尔哈赤的起兵跟李自成和张献忠的叛乱也没有什么区别，说到底都属于地方造反，反抗中央。还有人总是拿英国殖民印度的例子来比较清朝的建立，这种观点真的不值得反驳，毕竟印度没有统治过英国。

说到底，元朝的建立也属于地方反抗中央。因为蒙古先是经历了唐，辽和金的统治，成吉思汗也是金朝的官员。