葡萄牙灵异事件（葡萄牙灵异事件车祸）

本文目录一览：

• 1、葡萄牙灵异事件的真相
• 2、葡萄牙灵异事件中3个青少年死了是真的还是假的?
• 3、葡萄牙灵异事件是怎么回事啊？
• 4、葡萄牙法蒂玛小镇发生的圣母显灵事件是怎么回事？

葡萄牙灵异事件的真相

葡萄牙灵异事件是假的，因为那个视频是经过剪辑的，《探索发现》栏目已经解答过了。

一段记录“葡萄牙灵异车祸”的录像被各大网站疯狂转载（在“google”中输入“葡萄牙灵异车祸”，共出现153000个查询结果），该片记录三青年驾车遭遇灵异车祸、车毁人亡的情节，因为配有当地警方的说明，被很多人信以为真，由此也引发了网友们的激烈争论。

这世上哪有什么鬼神！重庆商报援引中国驻葡萄牙大使馆文化参赞的话说，“这纯粹是个笑话。”而研究汽车的专家则一眼看出该片的最大“漏洞”———在那样的速度下根本不可能翻车。

DV：在汽车翻覆晃动中结束

这一车祸录像的画面内容大致是：一辆行进中的家轿车，一共坐着三个年轻人，气氛活跃；影片播放到4分多钟时，车辆驶入一段偏僻公路，路边一名白衣女子上车，画面对准女子面孔时会出现短暂模糊，白衣女子上车后神情哀伤，一直在讲述什么，到7分钟时，她转过头再一抬头突然变成满面插满玻璃的狰狞样子！接着短片在一阵惊叫声和汽车翻覆晃动中结束，录像总长7分多钟。

影片后有几段葡萄牙文的介绍，网站上关于这些文字翻译只有一个版本：“车祸发生在葡萄牙，过程因为有DV全程记录，成为当地轰动的新闻，警方在车祸现场发现，车内三人全部死亡，车内一部DV机，录下了车祸过程；而附近一农庄确有那名白衣女子，已经去世了数日。”

该片漏洞很明显

不少人认为该录像是真实的。一位网友发帖说，根据短片的连贯性和播放速度，白衣女子不可能在这么短的时间内化妆。

有不少网友跟帖赞成上述说法，他们认为，三年轻人不会用生命为代价来制作这一段鬼片。

反驳观点中，一篇由世界经理人网八卦汽车论坛网友原创的“灵异车祸完全破解篇”的帖子转载率最高，该帖截取6张汽车转速表视频图片，加上两幅汽车发动机曲线图分析，欲证明该短片的最大“漏洞”———在那样的速度下不可能翻车。

“最后片段描述汽车翻覆，分明就是摄像机在晃动，车根本没出事。”一名专业从事摄影的网友跟帖称，短片里如白衣女子上车等几个关键画面都很模糊，应该是以此来覆盖剪切痕迹。

专家：当时的速度不可能翻车

重庆汽车研究所的高级工程师王国华在看了录像和帖子后说，短片里，仪表上体现出来的转速一直不高，车祸前是在每分钟1000转左右，换算出来汽车的动力只有16千瓦，相当于两台立式空调消耗的动力———“这么小的动力要拉动汽车和车上的三个人，不管是什么挡位，时速肯定不会超过40公里。”

“短片里前排两人都系上了安全带，加上汽车气囊等防护措施，即使是发生正面碰撞最多也是发生车头变形，人员受伤。”王国华说。

重庆汽车研究所此前的实验也表明，时速即使达到40公里的汽车撞墙，在系上安全带和打开气囊的情况下，驾驶员也不会有生命危险。

大使馆官员：这是个笑话

记者通过国际长途联系到中国驻葡萄牙大使馆文化参赞吕德胜。吕德胜说，他最近也在互联网上看到了这段录像。“这纯粹是个笑话！”他告诉记者，据他了解，葡萄牙任何媒体都没有报道过此事。

葡萄牙灵异事件中3个青少年死了是真的还是假的?

个人对短片的看法根据本人在各大网站的调查确实在葡萄牙有一城市叫Sintra`而此短片的下载地址后缀名也是葡国官方地址后缀名.t例如JAPAN是.jp韩国是.kr中国是.cn一样而在下载的短片最后有官方对此事件的调查和评价包括日期为女鬼死亡年份1982年根据现在S的技术还不可以把一部7分中的短片S为灵异片段`而且全片为夜视模式在光线和像素方面更增加难度在女鬼上车时画面有很明显受到干扰`根据短片的连贯性和时间播放速度上`一个女生要在短短的4秒中内化装成为女鬼也是很不可能的(请注意车子一直保持运行状态而没有停车)`就算化装也不可能往自己脸上插玻璃就算插玻璃也不可能在4秒中内解决同时化装和插玻璃``而整个短片并没有第5个人出现的迹象(从车运行速度,窗外反光和人影可以判断)`也就是说没有其它人为他们化装和灯光以此可以证明并不是炮制出来的灵异事件``而是一现场记录片段`另外若是想炮制一部这样的片段会不会用一部车和几个人生命(最后车祸)安全做为代价炮制一部无聊的片段呢`目前香港很多网站电台都在讨论这起事件`

B

其它网友回贴发表意见整理如下：

几个网友的分析,葡萄牙女鬼灵异事件之疑点:首先，从拍摄者的角度来看，整个DV都选择在一个红外线拍摄环境下进行的。所有过程都是在一个非常灰暗的角度里完成，也就是说很有可能是拍摄者在故弄玄虚而营造一种诡异的气氛。而既然说拍摄中的几个人都是十几岁的孩子，在拍摄中也没有一些背景效果，那么从一个孩子的角度来说，拍摄者一定要给自己一个镜头。短片中却没有拍摄者的正面镜头。

其次，在拍摄中出现了几次变焦情况。而最可疑的是在‘女鬼’变脸之前有一个明显的长焦变短焦。希望观众们仔细观察。因为在变焦以前‘女鬼’的脸都 是正常的所以一直都没有给她非常近的镜头，而恰恰在她变脸的时候，突然给了她一个近镜头，这也未免有点太过巧合。

第三，女鬼在短片中曾经低头捂脸，为了让人们相信她没有在脸上做手脚她还抬了一次头，但是镜头中所给的只是左边的一大半脸，而她‘被刺破的脸’却是在右边的一小部分。也就是说在她低头的时候很有可能她就做了手脚，换了假面膜。

第四，我们可以看到当对面有车经过的时候，拍摄者所在的车内非常眩目。很明显，拍摄者所在的车没有开大照明灯，而在漆黑的夜里为什么大照明灯不开呢？这又是一个发人深省的问题。这又是一处故弄玄虚。

第五，在“女鬼”出现前的十多秒钟里，镜头一直没有给她的正面了，所以可以证明她有足够的时间‘换脸’。

第六，既然发布该DV的网友有能力将该短片ONLINE，那么他肯定也能够拍摄到死亡的现场情况。假如他想证明短片没有虚构，为什么不把现场发布到网上呢？

第七，世界上任何一个国家**绝对不会允许该DV公布于世的尤其它是真实的就更不允许

综上所述，该短片的可信度为零。

葡萄牙灵异事件是怎么回事啊？

你的疑问没错 这个问题已经很多人看出来了，我和几个朋友这几天一直在分析 我觉得央视探索发现给下的否定很勉强，并不能证明葡国灵异事件是假的 或许的确是假的，但探索发现给的结论很幼稚，无法证明 在节目中能够证明的有： 1.表盘当时指针显示比较低 2.这段录相是可以人为采用技术制作的 3.北京灵异事件是人为泡制的 关于这三件事，节目里给予了充分证明，这三点说的都很有道理，我们信服 现在问题就来了 包括你的问题在内，这些关键问题都没有进行解答 节目完全将观众注意力引向了对上面3个问题的分析，虽然分析的很有道理 而这3个问题其实与葡国事件关系并不大 北京事件是假的，是人为制作。也仅仅能说明葡国事件存在人为制作的可能性，而无法证明假，或着不假 节目里竟然把警方表明一男存活那段掐了，完全回避问题，当然这段与节目主题无关，掐掉无可厚非 探索发现这个节目中出现这样的尴尬已经不是一期两期的问题了，很多。 毕竟我们始终是贯彻相信科学、破除迷信的大方针，这是节目的初衷 所以有时候确是有些不太好说 说实话我也怀疑录相是假的，但是节目里给的定论过程并不能令人信服 其实无法解释就是无法解释，把问题留下就好了，并不一定要勉强也许哪一天，当事人会亲口讲出真相

葡萄牙法蒂玛小镇发生的圣母显灵事件是怎么回事？

1917年5月13日, 当地的三位小牧童在郊外的牧场上放羊玩耍，突然在半空中飘来一朵白云，随着一道亮光，一位面目慈祥，通体发光的美丽女子出现在半空中，女子安慰了被惊吓的三位小牧童，并站在一颗常青树上和他们进行了对话。三个孩子回家后把所见所闻对家长和邻居们述说以后，当时村庄里并没有人相信圣母会显灵，于是纷纷指责他们撒谎，

当地的官员甚至把三个孩子抓了起来，拷问“圣母”到底都和他们谈了什么。但是接下来又发生了五次显灵事件，见证的村民也越来越多，于是人们不得不相信，或许圣母真的显灵了。

教堂前是一个能容纳百万人的大型广场，广场的中间是一座气势恢宏的镀金耶稣像。每年的5月13日和10月13日这两天，这里都举行盛大的宗教仪式，届时来自世界各地几十万甚至上百万的信徒挤满了整个广场，场面颇为壮观。我去的时候是一个星期日，广场上也挤满了前来向圣母祈福的人们。

圣母最后一次显灵是在10月13日，当时的场面极其壮观，包括葡萄牙报社记者在内的七万多人亲历了事件的发生。三个小牧童自称和圣母进行了长时间的交谈。很多目击报告也记录了当时令人震惊的情景“突然太阳开始以令人眩晕的速度自转了起来。有时它似乎向我们飞过来。

大有坠毁于我们脚下之势。吓得面如土色的人群不约而同地跪倒在泥泞之中，有的口中念念有词，有的呼天喊地。整个山谷回荡着一片呼喊声和恐怖的嚎叫声。一会儿，太阳停止了旋转，跳起了奇怪的华尔兹舞，我们感到它忽远忽近，一股色泽多变的光芒照射着人们……” “如果说太阳确实失去了它刺眼的光芒的话，那它的热量却仍不减往常。刚才我的衣衫还是湿的，可转眼间我感到它们已经完全干了。”关于圣母显灵事件的争论仍在继续，教徒坚信圣母显灵是千真万确的，不信的人也找出了各种理由。科学家提出了圣母显灵其实是UFO的观点，不过这种观点依然无解释为什么小牧童会提前预知事件的发生。