秦朝灭亡的原因（秦朝灭亡的原因小作文）

秦朝被消灭主要的原因是什么？

在公元前221年至公元前207年期间，中国第一个大一统封建王朝秦朝，就屹立其中，这一期间，秦朝废除分封制度，郡县制大行其道；在秦朝的疆域内，全部实行书同文、车同轨、统一度量衡。

同时，秦军北击匈奴，南征百越，构筑长城拒外敌，开凿灵渠以通水系。大一统封建王朝集权制度的建立，基本奠定了我国2000多年的政治制度格局，秦朝彻底结束了从春秋战国以来五百年诸侯大分裂大割据的纷乱局面，秦朝，真正意义上属于中我国历史上第一个多民族共融的中央集权国家。

后世史家基本都承认，秦朝是一个生机勃发的封建王朝，那么，“秦朝被消灭主要的原因是什么？”

首先，相对于六国政治、军事、经济、文化等诸领域的势力来说，秦朝势力犹如烈火，它破坏力强，攻击力猛烈，疾风暴雨一般的毁掉了六国的一切上层建筑的原有构建，其中，对于施行于六国当中的分封制度就全盘否定，代之以秦朝境内的全部郡县制推行。

郡县制度取代封建制度，这从某种程度上来说，是一种大的革命性变革，但是，诸侯分封制度从西周时期开始，一直到战国时期，有着它巨大的历史惯性，如同一辆行驶的蒸汽机列车，刹车之后，尚且有强大的惯性。在当时很多人的心目中，对于诸侯分封制度，依然是有留恋之情。

就在秦朝已经建立的时候，丞相王绾还建议秦始皇，在原来燕国、齐国、楚国这三个地方施行分封制度，把皇室人员和功臣分封到这些地方，起到藩篱中央王朝的作用。

而其它被秦始皇灭国的六国贵族们更是盼着天下能够重新成为分封诸侯的天下。

秦朝灭亡的原因（秦朝灭亡的原因小作文）

即便是在遭遇这种强烈的政治诉求情况之下，秦始皇与李斯都坚持不让步，坚定地施行郡县制度，完全否定分封制度在秦朝疆域内再度施行的可能性，在此，很多人衔恨于新政治制度，与秦朝统治者开始离心离德。

之后，秦朝如火如荼的政治举措使被统治者几乎喘不上气来。在秦朝，农民们在不断地服劳役，交赋税、修长城，建秦直道，造始皇陵等，不得休憩。商人阶层属于被抑制阶层，被抑制者怎么会拥护当政者？再有，六国的贵族被强行迁移到咸阳，人数达到了12万人之多，秦始皇的本意是想让这些人为繁荣秦朝经济起一些作用，可是，这些六国贵族最大的心愿是搞复国，慢慢的等待机会的到来，这些人更不可能与秦始皇契合。

为了能使社会各阶层服从于秦王朝的大一统意志，自然就会随之出台严刑峻法，这些森严的法度之下，社会是有极高的效率，但是，压迫大，抵触的力量也随之更大。

第三个原因；那就是秦军主力分布的极其不合理，导致一旦咸阳有事，四方不及相救。

秦始皇六国初平，即以30万秦军北出攻击匈奴，对于平而复叛的百越，则以50万秦军派出弹压。这些秦军，很多都是关中一带的主力秦军，仅仅这两处派遣军，就耗掉主力秦军80万人。

国都咸阳只剩下一些卫戍兵力，正因为这样，对于后来的陈胜吴广揭竿而起，都不能及时扑灭，对于直扑咸阳而来的各路军兵，秦将章邯只能把刑徒组织起来去迎敌，足见对于秦军的不合理使用到了什么程度?

最后一个原因；储君的设立始终不明朗，以至于被人趁机作祟。秦始皇烈烈轰轰一生，但是，对于自己的继承人问题始终未曾规范化。

所以，他一死，胡亥就不明不白的上位，甚至由此迫死扶苏，逼死蒙恬。胡亥到是想继续秦始皇的法度行事，可是，秦始皇以死，胡亥执行秦政法，就不灵了，社会矛盾纷纷激化，四处揭竿而起，六国余孽仿佛一夜间就成了气候，大秦朝就这样疾速的陨灭。

秦国灭亡的主要原因归结为两个字：暴政。

1.秦朝在统一后，没有实行修养生息的政策。在经过了春秋战国之后，人们对于战争已近厌恶，他们渴望和平；而秦国却大兴土木，修建长城，宫殿，民不聊生；

2.秦国的法制过于严厉，犯点小错就要重罚、杀头和灭族，人心慌慌；

3.秦国统一后的根基不稳。虽然七国统一，在七国的中间力量依旧存在，他们对于秦国的统治心存不满，蠢蠢欲动。秦国对于七国严格来说，只是军事上的镇压。

4.焚书坑儒，激起文人的愤怒，以笔抒发秦国暴政。

春秋后期，随着冶铁技术逐步提高，铁耕的逐步流行，农业生产效率逐步提高，单位面积产量蹭蹭蹭的往上涨。剩余农产品较多，输入商业的部分开始增多，商业贸易规模扩大，人均财富增加。

加之陆路系统‘周道’的逐步完善，水运也逐步完善，人员和物资周转效率都提高了许多，人们不再拘泥于一地。

于是发展到战国末期，依靠‘锁定’农民收取税收和剩余农产品的世禄世卿制逐渐崩溃。因此，必须建立一套必要的国家权力分配机制，以及官僚管理体制。但秦朝是初创，没有任何经验可以借鉴。所以它的三公九卿制是十分幼稚的阶段，权力分配尚未合理化，导致地方管理体制较混乱（更何况管理区域如此辽阔）。因此，二世而亡也是正常的。

使秦朝灭亡的是秦朝自己,而不是天下百姓？

秦朝灭亡的原因，首当其冲的责任人就是秦始皇。其次是赵高和李斯。至于说二世胡亥，在某一方面来说，只是个替罪羊而已。说他是个可怜虫也不为过。

我们说秦始皇的丰功伟绩世人有目共睹。但这并不能掩盖他的责任。首先，秦始皇迷恋求仙问道。痴迷于长生不老。所以，他才会被卢生徐福等人骗耍的团团转。

我们说，秦始皇生气吗？不生气才怪呢。寻常百姓家生气发脾气，最多也就是摔东西骂人。但秦始皇不一样，他是天选之子，名副其实的天下之主。他要是发起脾气来，那就是天大的事情。比如后世所传的焚书坑儒。其实秦始皇焚的都是多余的书。（真正焚书的人是西楚霸王项羽)这是同意文字所必需承受的代价。坑杀的也不是读书人，而是名副其实的神棍。在当时叫术士。而且，由于秦始皇过分的追求长生不老，因而大量的服用所谓的丹药。不到五十岁就驾崩了。

说白了，秦始皇的死属于以外。可以说是猝死。这里主要说秦朝灭亡的责任。秦始皇在生前准备不足。1，秦始皇生前没有立太子，当然也就没有储君了。2，临死之际命令公子扶苏回咸阳料理他的丧事。但这道命令却没有发出去。3，没有在死前处理赵高。

秦朝灭亡的原因（秦朝灭亡的原因小作文）

至于赵高的责任则是在历史上明文记载的，我就不多说了。

再说李斯，李斯在秦始皇死后，并没有坚持秦始皇的意思。而是叛节投靠了赵高。

至于胡亥，则是被人牵着走的羔羊。或许是胡亥属羊吧？胡亥的一生就如同绵羊一般，既可恨又可怜。

秦朝灭亡正是应了那句话民能载舟亦能覆。客观上说，秦朝的灭亡既是秦朝自己也是天下百姓导致的。秦朝建立后没有让天下百姓休养生息，而是好大喜功大兴土木，天下百姓苦不堪言，民生凋敝，同时呢又采用严刑峻法，原六国统治区百姓根基尚不稳固导致起义频发。

秦朝被推翻的主要原因是？

第一个原因：秦灭六国，只是做到武力上镇压，却为形成心理上的臣服。以楚国为例，秦国数次羞辱楚国，导致楚国君臣百姓，无不对秦恨之入骨，即使被抢秦所灭，依旧还是喊出了“楚虽三户，亡秦必楚”的豪言壮志。

第二个原因：秦灭六国，用郡县制代替分封，导致秦在六国故地的力量十分薄弱。从现在的角度来看秦朝的“废分封，行郡县”，的确有一定的进步性，但是，无疑也给秦国的灭亡埋下了祸根。

商鞅变法之后，秦国百姓已经接受了秦国的严刑峻法，但是六国初定，对法家的观念一时还不能接受，郡县制的无差别对待，未能实事求是，给六国百姓一个缓冲适应秦法时间，陈胜、吴广的大泽乡起义便是最好的明证。

第三个原因：秦国未对六国原有的贵族势力，进行及时有效的安抚和监视。秦灭六国，最关键的因素就是国力强盛，秦人自恃其强，灭六国之后，对六国原有的王亲贵戚，不但没有及时安抚，反而极尽打压之能事。

须知，这些人原本都是高高在上的勋贵，在拨弄权术、左右舆论方面有着得天独厚的优势，秦国对他们的侮辱和蔑视，势必会成为他们制造话题，抹黑秦国的关键诱因，利用“水能载舟亦能覆舟”的道理，来促使六国百姓与秦国反目。

秦朝灭亡的根本原因和直接原因？

秦国灭亡的根本原因 社会矛盾产生:秦统一后,百姓渴望社会安宁。

七年级上册历史秦国灭亡的原因？

在七年级上册的历史中秦国灭亡的原因是秦国的赋税太高百姓生存不下去才揭竿起义。而秦国灭亡的原因有很多。比如秦二世无害的昏庸无道，赵高的滥杀无辜，秦国法律的严酷，还有六国贵族的反扑。但其中最主要的事情是当时的赋税太高使秦国的百姓实在生活不下去。

过秦论秦国灭亡的原因？

《过秦论》中认为秦国灭亡的原因是：“仁义不施而攻守之势异也。”意思是：因为不施行仁义而攻守的形势已经发生了变化。

此文旨在总结秦速亡的历史教训，以作为汉王朝建立制度、巩固统治的借鉴，是一组见解深刻而又极富艺术感染力的文章。

《过秦论》先讲述秦自孝公以迄始皇逐渐强大的原因：具有地理的优势、实行变法图强的主张、正确的战争策略、几世秦王的苦心经营等。行文中采用了排比式的句子和铺陈式的描写方法，富有气势；之后则写陈涉虽然本身力量微小，却能使强大的秦国覆灭，在对比中得出秦亡在于“仁义不施”的结论。

“仁义不施而攻守之势异也”，秦朝不施仁义之政失去天下人心，导致攻守的形势发生了变化，

秦朝灭亡的原因（秦朝灭亡的原因小作文）

“废先王之道，焚百家之言，以愚黔首；隳名城，杀豪杰，收天下之兵，聚之咸阳，销锋镝，铸以为金人十二，以弱天下之民”，

废除古代帝王的治世之道，焚烧诸子百家的著作，来使百姓愚蠢；毁坏高大的城墙，杀掉英雄豪杰；收缴天下的兵器，集中在咸阳，销毁兵刃和箭头，冶炼它们铸造十二个铜人，以便削弱百姓的反抗力量，

秦朝灭亡的6个原因？

秦朝历法过于严苛，从变法开始制定的法律太过严苛导致后来人们不堪重压；

大力兴修兴建建筑宫殿，过度的徭役使得百姓失去了对于朝廷的信心；

过度征收赋税，让劳动者苦不堪言；

政治法治不随发展而变，秦朝从立法开始到统一六国，法治一线没有太多的变化；

最高统治者的不自知，失去对下面执行者的行为核实以及对民情的体察；

地方武力失效，从起义反叛看出，地方武力失去作用。

秦朝灭亡的真正原因议论文？

1.秦国法制太严，领土变大，旧条例不改，造成许多冤死鬼，最后百姓忍不了了，横竖是死反他娘的。

2.秦国统一后自然会产生六国贵族和爱国青年对秦国的痛恨，虎狼之邦啊，野蛮人啊都是他们说的，百姓反这些那些人也一块反，动静更大。

3.宿命，中国历史统一全国的有两个，秦国和隋朝，奇怪的是都是二世就灭了，都是儿子杀兄篡位，都是奸臣当道。说起来挺怪的，也许就是宿命吧。

4.正规军不在，在动乱时，秦国的两支都不在都城，一支在长城外和匈奴打仗扩张土地，一支在别处忘了去干什么了，统帅知道人民暴动，但是统帅居然原地待命没有回救不知道是为什么，可能也是怕法制太严，不敢违抗军令吧，最后国家没有军队，抓来了十多万壮丁去充数，项羽八千子弟兵横扫一切才怪，项羽一直在训练这支队伍相当于特种兵了，秦国是民兵，民兵VS特种兵，那不是找死吗。如果秦国的精锐部队都在的话，霸王项羽也就不可能出现了，估计还没过长江就被喂王八了。

秦朝灭亡真正原因是接班人问题和苛政。一：接班人问题：在大秦帝国秦始皇统治时期，尽管秦始皇有太子，但是太子的政治路线和丞相不同，早就注定了他们的不和；

二：苛政：秦始皇在位期间，为了抵御北面的威胁，修建长城，长城是建在崇山峻岭中的，因此二程量大，古代没有现代化设备，只能靠人来搬运，这导致民怨沸腾，到了秦二世时期，苛政更厉害了。接班人问题和苛政原因导致大秦帝国灭亡。

秦国的法治推行了100多年之后，其本身已经逐步地走向了僵化。第一，史记陈胜世家中记载陈胜吴广因为延误了戍期，法令失期当斩，陈胜吴广遂反。但是大雨应该是一个相当有力的免责或减责事由，但是陈胜吴广却并不认为有这样的可能性。我国学者宁汉林就曾指出：秦朝刑律之失，在于不区分情节，只要发生刑律中所规定的后果，一律论处。

2，秦国在伐灭六国之后，国家面临的情况发生了重大变化。以前可以在一隅行之有效的制度，却不能在全国全面开花。可以从陈胜吴广的戍边来看。春秋战国时代国家疆域小，百姓戍边来回旅途短，戍边时间也不长。但是到了秦朝以后国家太大了，这个制度就会出现问题。到汉朝就吸取了秦朝的教训，允许百姓以钱代戍（费300文钱请人代为戍边者称为“过更”，自己戍边称为“践更”）

3，秦朝官吏的执法过于粗暴。秦国是个耕战国家，奖励军功。统一之后原本应该早日结束的军事管制制度被无限期延长了。秦朝的地方官吏多为军人（如灭韩的将领叫内史腾，之后即为秦守韩地），他们缺乏应有的执法素质，手段往往粗暴。比如押送陈胜吴广的那两个尉，“吴广忿圭尉”“尉果笞广”。也因为这样，在陈胜起义之后，“诸郡县苦秦吏者，皆刑其长吏，杀之以应陈涉”，甚至有的秦朝官吏已经表明态度要依从起义转而伐秦（如吴守令），百姓仍然不原谅他们。

4，秦朝政府运作失效和地方武力的缺乏。陈胜吴广在起义之后也不过是一群亡命徒，但是就是这样的亡命徒在起事之后，以数百人之众，就能“攻大泽乡，收而攻蕲。蕲下，乃令符离人葛婴将兵徇蕲以东。攻铚、酇、苦、柘、谯皆下之。行收兵。”由此可见秦朝政府运作失效和地方武力的缺乏。

5，从陈胜吴广以扶苏和项燕为号召来看（而根本不顾后者的国家正是被前者的父亲所伐灭），显然百姓只是恨那些官吏和苛政，对秦室并无特殊的恶感，政治宣传失败。

6，秦朝的徭役过于严重，并伴有族群间的歧视。稍微一观察，我们发现，刘邦、项羽、英布等秦末枭雄，几乎无一例外的都是关东人，而且他们几乎都有在关中服徭役的经历。就目前对始皇帝陵边修陵民工瓦当的发掘来看，记载的籍贯几乎无一例外都是关东地区的郡县。秦朝修筑直道，伐匈奴百越，所需要的粮草大部分来源于关东地区。我记得探索与发现当中有一期说秦朝伐匈奴的粮草来自于齐地的，运粮食的车队要2次翻越太行山，3次度过黄河，每65.5石粮食中只有1石可以到达前线。由此可见对关东经济的掠夺到了什么程度。

7，秦国的统一进程具有殖民征服般的政策，这使得关东人遭受了极大的苦难。秦国凡攻略一地，必夺其地，迁徙秦民居之。史记·秦本纪记载，秦昭襄王二十一年“错攻魏河内。魏献安邑，秦出其人，募徙河东赐爵，赦罪人迁之”；“二十六年，赦罪人迁之穰。侯厓复相。二十七年，错攻楚。赦罪人迁之南阳”；三十四年，秦与魏、韩上庸地为一郡，南阳免臣迁居之”；等等等等。这也是上面所说刘邦、项羽、英布等秦末枭雄，几乎无一例外的都是关东人，而且他们几乎都有在关中服徭役的经历的原因。而且，秦国关中地区的人只是苦于严厉的法律，而并不是苦于徭役，他们的经济并没有受非常大的损耗。这也是为什么在秦末大起义之后，所有的爆发点都在关东，而关中地区始终没有发出一叮点火花；刘邦进关只是约法三章，就使得民大悦；在楚汉战争中，刘邦占有了关中，粮秣极为充足的原因了。

8，是秦领导人素质的变化。秦国讲求法治，这种法治是建立在君权基础之上的，皇帝的个人素质对于国家的发展起到了很重要的作用。显然在秦始皇死后，即位的二世才能远远不如秦始皇（虽然按史记的记载，二世即位之后的春天就出行郡县，在4个月内东到浙江北达渤海并太行而还，如果这个记载是事实的话，这无疑创造了古代交通条件下的高速度记录。这似乎可以说明秦二世并非无能之君，但是显然的，即便如此，二世个人的阅历和火候显然不足以担当重任）