崔永元消失的三个原因（崔永元消失的三个原因大连庄河药店什么时候开门呀?）

本文目录一览：

• 1、想了解一些崔永元同志的背景和经历。欢迎大家讨论！
• 2、揭秘娱乐圈七大明星为何选择自杀
• 3、有人求饶有人报复，耿直boy崔永元是个怎样的人，到底摔了谁的饭碗？
• 4、谁有崔永元详细简历
• 5、崔永元转基因纪录片的理由 结论及推理过程
• 6、实话实说换过几个主持人

想了解一些崔永元同志的背景和经历。欢迎大家讨论！

忧郁病症

1999年前后时，中国国内电视媒体纷纷效仿崔永元的《实话实说》节目形式，逐步导致全中国电视观众对《实话实说》电视节目的要求不断提升，最终此节目的收视率慢慢下降，尽管崔永元已经使出浑身解数，但是依然未能稳固住收视率，这让崔永元感觉到前所未有的焦虑和危机。 到2001年时，沉重的工作精神压力，导致崔永元已经从睡眠障碍发展到严重的精神抑郁症，而过多服用镇静类药物后，他的身体已经产生了抗体。用崔永元的话说，那是他一生中最痛苦的岁月，而这种痛苦也严重影响着他的家人。

当时崔永元已经接近精神崩溃而无法正常工作，无奈父母强迫儿子暂时离开工作。随后崔永元就在父母的陪伴下，邀请了北京的著名心理医生，医生确诊并告诉崔永元父母；崔永元这是由于精神压力过大，同时对人生的期望值偏高，所以形成了情绪焦虑和心理恐慌，医学上将这种病称之为情绪抑郁病症。随后的一年中，崔永元在父母的陪伴下，全面强化地开始进行治疗，同时父母妻女们用亲情坚强的支持着他。通过多元化的全面治疗，直到2006年时，崔永元的病症得到缓解康复。

周刊爆料

2010年2月27日出版的某八卦周刊爆出个大新闻———《传已离婚多年———崔永元“新欢”曝光》，指央视平民主持崔永元跟好朋友水均益一样，也“梅开二度”、“老树再逢春”，已与原配离婚，与“新欢”结婚。文中还借“华谊一资深人士”之口，爆出2003年崔永元痛骂冯小刚的《手机》就是因为“恼羞成怒”。报道中除了使用两张资料照片外，还有五张偷拍自首都机场的照片。 这篇文章的爆炸点是———向来形象正面的崔永元竟然也是个“花心大萝卜”，用赵本山在小品《说事儿》里的话来说，就是“这孩子学坏了”！

爆料一

周刊描述：“‘出名’后的崔永元极少谈及自己的婚姻和爱人，相比于‘另一半’，他说得最多的就是女儿。日前据一位电视圈的资深人士告诉记者，崔永元与妻子已经离婚多年，他的妻子是中央人民广播电台一位普通的工作人员，与崔永元原来是同事……据说崔永元现在也已经再次结婚了。” 崔永元回应 “与原配离婚多年？我没有离婚，今天早上我还和妻子在一起。我到底有没有离 崔永元

婚，其实这个很好办，可以到台里、民政部门、街道去查，如果我离婚了，这些部门肯定会有底吧。我今天早上还跟我妻子说：‘狗仔最近盯上我了，你要有点心理准备。’我妻子说没关系，她不会信这些乱七八糟的东西；她倒是担心起女儿来，因为女儿常上网，看到这些乱七八糟的东西，小孩可能会受不了。不让妻子和女儿曝光，是不想她们跟着我一块儿受罪。”

爆料二

周刊描述：“下午6点左右，记者在(机场)闸口发现了崔永元的身影，他装扮简单休闲，神情非常疲惫，行李车上装着一大堆东西，在机场大厅默默地等人……大约20多分钟，突然一位长发飘飘的女士走到崔永元身边，两人自然而又欣喜地打了招呼，便一起并肩向停车场走去……那位女士帮崔永元一起把行李放在了后备箱，然后两人如释重负地上了汽车，由那位女士亲自开车，汽车一路不紧不慢地驶回了崔永元的‘豪宅’。” 崔永元回应 “这个女的是我的助手，她当我的助手已经5年了。我有四个助手，她是专门负责与媒体打交道、维护我的博客的，媒体要联系采访我、邀请我参加活动，都是先联系她。如果要拍，5年前就应该拍到一百多张。那天出了机场，我们就发现有人跟踪，当我确定了这一猜测后，我报了警，他们溜了。”

爆料三

周刊描述：“华谊公司一位资深人士向记者透露说，崔永元当年恼羞成怒，不 是因为影片(《手机》)影射他和《实话实说》 。而是因为冯小刚把发生在他身上的事拍进了电影，电影中严守一与武月是情人关系，被妻子发现后闹起了离婚，后来离开了节目组，武月顶替成了主持人，这些情节都确有其事，而这些事都是崔永元作为‘私房话’告诉冯小刚的，没想到竟被他用在了电影上，所以才冲冠一怒……” 崔永元回应 “华谊资深人士？2003年他在养猪还是放羊还不知道呢，他的话也能作为证据？！你们还不如直接去找冯小刚和刘震云问呢！拍《手机》前，冯小刚、刘震云是和我约谈过。后来《手机》里的严守一模仿我的形象和《实话实说》，可是我没有离婚，没有相好的，也没有把位置让给相好的———这就是我愤怒的原因。我觉得，电影院里就不该出现这些教坏人的电影！”[2]

编辑本段崔永元与冯小刚

和解

央视新闻频道《面对面》栏目播出了冯小刚、徐帆夫妻的专访，畅谈拍摄《唐山大地震》的心路历程，冯小刚在接受主持人柴静的采访时透露，在电影《集结号》之后，他和崔永元已经和解，他还将自己最喜欢的一把导演椅送给了崔永元的电影博物馆。[3]

恩怨由来

事情缘于2003年冯导的一部贺岁电影——《手机》。这部由刘震云编剧，葛优、范冰冰等人主演的贺岁

片，上映之后引起了轩然大波。许多看过《手机》的观众，都会不自觉地把它跟《实话实说》和该档节目的主持人崔永元联系到一起。于是，种种猜测、联想、臆断接踵而至，一时间蜚短流长……虽然在这之后，无论冯小刚还是刘震云，都坚决否认电影跟崔永元有任何牵连，但这事对崔永元造成的负面影响是不可避免的。 对此崔永元感到出离愤怒，认为《手机》的露骨影射，给他造成了伤害。于是，一气之下，发表了一篇1万多字的长文，并且接受不少媒体采访，猛烈炮轰《手机》，痛斥冯小刚。崔永元在文中评价《手机》低级、是垃圾片，如果有分级标准，就是三级片。他还表示，冯小刚做人缺乏诚实，失去与他的友情一点也不寒心。相对于崔永元的激烈态度，冯小刚却高挂起了免战牌，对此话题一概不回应。 由此，崔永元和冯小刚二人结下了仇怨。[4]

编辑本段致歉朱军

炮轰“见钱眼开”专家回应：主持人急了干私活 [5]原音再现：崔永元还大揭主持人走穴赚钱的老底：“你到演出经纪公司去看看，他们有这些人的名单，包括电话和价码。只有我是空白的，没有价钱，因为我没有参加过。所以我觉得我挺棒。”对于有主持人辩驳参加的是公益活动，崔永元回敬：“其实是私下给钱，都这么干。” 回应：19日，上海文广新闻传媒集团发展研究部副主任鲍晓群博士介绍，主持人禁止参加广告拍摄、商业演出等是有明文规定的。目前很多电视台的娱乐节目是由演艺明星在担任主持人，这就造成了一种令人尴尬的双重标准。“演艺明星可以两头兼顾，电视台的名嘴只得眼睁睁看着别人赚钱，急了只好暗地里干私活。” 5年前，崔永元一句含混的描述，让朱军陷入难堪。昨日凌晨，崔永元在自己的微博向朱军正式道歉。虽然道歉言简意赅，但还是得到网友的支持，“能主动道歉，承认自己的失误，也是一种大度的表现。” 回放小崔爆料朱军遭千夫指 2005年，崔永元接受一次采访时说：“我们台一个主持人在做谈话节目，采访一位艺术家，这个艺术家很投入，很忘情，主持人也在现场号召大家向他学习。这个主持人出来后却说‘这傻×今天真配合’。”虽然当时他没有点名指出这名主持人是谁，但由于其含混的描述，媒体普遍将矛头指向《艺术人生》主持人朱军。 朱军日前受访时指出，含沙射影的报道出来后，“那段时间觉得挺痛苦的，这个波澜大概一直延续到了第二年的春节前后，大概半年吧。” 道歉自称内疚网友表示支持 朱军此前透露，他从来没有跟崔永元正面沟通过这件事。昨日崔永元通过微博向朱军表示歉意，也是事发5年来，两人进行的首次隔空对话。昨日，崔永元在微博写道，“看了《南方人物周刊》对朱军的采访，很受感动和启发。对我当年过于含混地描述使朱军饱受误解受到无端伤害深感歉疚！现郑重向朱军及家人鞠躬致歉！学习朱军的抗压能力和宽广胸怀。崔永元2010.11.9。” 崔永元的道歉得到广大网友的支持，短短3小时，回复已超100条。大多数网友认为他能主动道歉，承认失误，也是一种大度的表现。 鞠躬致歉 2010年12月19日下午，《艺术人生》十年庆典暨“温暖-2010”特别节目在京录制。节目将于12月30日21:00，在CCTV三套播出。对于五年前的“口误”，嘉宾崔永元在现场鞠躬向朱军道歉。 崔永元向朱军鞠躬致歉

崔永元现场鞠躬向朱军道歉 五年前，崔永元爆料央视一位主持人在采访完某艺术家后，骂其“这傻×今天真配合”。此后，公众猜测该话影射朱军，对朱军造成困扰。 在节目录制现场，崔永元主动提及此事，并郑重向朱军鞠躬道歉，他说：“看了一份周刊对朱军的采访，很受感动和启发。对我当年过于含混地描述使朱军饱受误解受到无端伤害深感歉疚！现郑重向朱军及家人鞠躬致歉！学习朱军的抗压能力和宽广胸怀。” 对于崔永元的道歉，朱军更是诚恳接受，他说：“其实小崔的这个行为让我真的很佩服，并没有几个人可以做到这样，他完全可以私下跟我说这件事，但他选择了在这个舞台上，向广大观众这样说，我想这就是崔永元，这就是他的性格。” 崔永元：我比朱军更熟悉艺术家 崔永元向朱军鞠躬致歉

。 节目中，主持人朱军和评论嘉宾于丹、崔永元，通过对话和各自的表白评述，伴随VCR的闪回，翻开了《艺术人生》十年来的历程轨迹。2000年，《艺术人生》悄然诞生，在回忆起当年的第一名嘉宾童安格，朱军感慨万分，“其实当时我们也不知道该做什么方向，童安格在上台之后，我都不知道应该问些什么。十年前，我也正处于男人最尴尬的时候，当时在舞台上很少能够表达出自己的想法，就像一个石狮子，张着嘴，但喊不出来心声，这样就有了《艺术人生》的想法，当时从热闹的晚会到安静的做人生，就这样我们这个节目就火了。” 在朱军回忆起自己十年前的经历时，崔永元也回忆起了十年前，2002年，他因为各种压力正式退出主持界，他笑言：“后来看到了《艺术人生》，我就后悔了，这些老艺术家我都很喜欢，其实比你(指朱军)还要熟悉，如果当时我们做了这个，估计就没有这个十年了。” 握手言和

《艺术人生》经历了不同寻常的五个“两年”，特别节目也分为五个阶段，分别用了“质朴”、“再聚首”、“理想”、“担当”、“出发”五个关键词。曾经登上节目的很多面孔再次通过VCR“重演”，让观众回味无穷。[6]

编辑本段委员与提案

崔永元曾说，委员身份对我来说是一种责任，沉甸甸的话语，让人对崔永元更加尊敬。与那些两会上的明星委员酱油委员相比，崔永元认为写提案是个严肃的事，他向媒体透露，有一个关于医改的提案，2011年做了一年，但这次还提不出来。因为发现的内幕比想象的还要复杂，所以准备好了2012年提交。从他的微博上也可看出其务实作风。

编辑本段话费提案事件

2011年3月，全国政协委员崔永元以美国洛杉矶手机费以9.9美元包年为例，在小组讨论会上炮轰国内手机资费“贵得离谱”。随后，众多网友留言称小崔引用的数据不准，外国的话费也没低得离谱。经过核实，小崔第一时间在微博致歉，承认误用数据。昨天下午，本报记者采访崔永元，他诚恳地为自己的“信口开河”道歉，但称此举并非哗众取宠。小崔坚称，他掌握的新数据依然证明美国话费比国内便宜得多，“国内的话费还是贵”。 2011年3月6日，小崔在小组讨论会上谈到手机话费，“我们的话费到底是怎么回事？到底是哪个该收，哪个不该收？美国洛杉矶的手机收费标准是9.9美元，包打一年，你们相信不？”小崔说，“其实我挺宽容的，你要有一个合理的理由，让我们知道，在中国打电话就得这么贵，我们就认。” 崔永元说，3月7日，他在网上看到了批评声，“我当时想，不会吧，我都打了，怎么会错？”随后，小崔联系了两名在美国的朋友，请他们以电子邮件的方式向他描述话费的使用方式，并将手机话费的宣传手册翻译成中文给他看，“就连涉及的电信公司名称也要有，我必须给公众一个解释”。崔永元说，他现在明白了，他之前所说的9.99美元随便打长途是“户”的概念，即将两部手机和一部座机绑定后，大家可以一起消费一张卡，话费计算得比较复杂，并非“9块9包年套餐”。 “我先道个歉，等我从美国调来完整资料，将话费精确到分后再向大家公示。但初步可以说的是，在美国只要交239.88美元，就可以一年不限时拨打国际长途电话，这和我们比便宜不？”崔永元坚称自己的观点没错：“中国话费贵得离谱！” 同时，崔永元坦言，作为政协委员，在政协会议上不该像网友一样随意说错话，“这有点信口开河的味道，没意思”。“我为不严谨而道歉，但这不会影响到我今后发言的直率。希望大家能理解我，崔永元不是哗众取宠，确实是看错了，当真话给说出来了。”

揭秘娱乐圈七大明星为何选择自杀

【导读】：明星与自杀联系在一起，总是会让人感到悲伤，人生不可能一帆风顺，如果仅仅因为一点挫折就选择逃避，选择自杀，只能说明经历的太少，只有勇敢面对，这样才会使自己越来越坚强，人生也许只有在不断经历中成长成熟。

韩庚曾因压力大想自杀2009年12月21日，韩庚单方面和老东家韩国SM公司提出解约，时隔一年，解约案终于在韩庚单飞一周年的当天宣判。在韩庚单飞一周年之际，对其进行了独家采访。韩庚面对采访也首次袒露心声，揭秘解约的最全始末，以及成长经历中的辛酸，并自曝曾因压力太大而想自杀。

虽然黎明和舒淇的那段7年恋情已成为往事，可对于黎明如今的乐基儿，很多人都觉得比不上舒淇。

对于这一段多年前的恋情，很多人至今还充满惋惜，两人从98年热恋开始同居，当时一个是情歌王子全民偶像，舆论和粉丝都无法接受他与曾经的脱星相恋，在爱情与事业之间，黎明毫不犹豫的选择了后者，他不厌其烦的向媒体澄清‘我和舒淇只是朋友’，舒淇在香港举目无亲，黎明是她唯一的依靠，她恭顺的像个小媳妇，对他言听计从，任由疯狂的粉丝骂她不要脸‘。忍辱负重未能换来黎明的珍惜和感恩，最终两人分手。

分手后黎明还曾为舒淇自杀过一次，不过分析事情的原委来看，本人觉得其实舒淇比黎明痴情更多。

萧淑慎

自杀原因:富商纠葛

因为吸毒事件，萧淑慎被推到了风头浪尖，其实，自出道以来，萧淑慎的作风问题就很受争议，甚至有人爆出她曾在酒店当过坐台小姐。而因为和富商之间的纠葛，更是传出过两次自杀传闻，一次割腕，一次则服用了150颗安眠药。所幸的是，两次自杀均未成功。而之后萧淑慎沉迷于毒品，可能也是其阴郁生活的另一种发泄吧。

自杀原因:精神困惑

2002年，崔永元突然离开《实话实说》，之后人们才知道原因是他得了重度抑郁症。走出抑郁症阴影的崔永元曾在接受央视《人物》栏目专访时，自曝几年前得重度抑郁症时，每天都在想着自杀。小崔坦言想自杀是因为精神困惑，“很多人理解不了。比如屈原、陈天华，他们为什么要自杀，世俗更加理解不了。屈原又没有浑身是毛，光着身子，那时候也有宫殿有酒喝，干吗要死呢?我想，他是因为精神困惑而自杀。一个人一开始总觉得能改变什么，不能改变这个世界，也能改变这个行业，不能改变行业，也能改变这个部门，不能改变这个部门，总能改变身边的几个人，总是能改变的。可是，后来发现自己什么都改变不了，连我女儿我都改变不了，我开始绝望而沮丧。”由于自杀倾向很严重，崔永元还被医院24小时监管了起来。

还好，经过治疗，崔永元也明白，他确实不能改变这个社会，但这个社会也改变不了他，也算是扯平了吧。

毛阿敏

自杀原因:逃税案发

早前，毛阿敏在接受节目访谈时，坦言自己曾有2次企图自杀。这两次都是在卷入轰动中国的逃税案以后。她曾准备了一整瓶的安眠药，还好两次都是父亲发现及时，才阻止了悲剧的发生，而她也才后有日后重归平静的生活。

范晓萱

自杀原因:事业下滑+抑郁症

范晓萱清纯可爱的小魔女形象，如今在不少观众心中还有很深的印象。不想她却在走红的时期，大变形象，不仅全身纹身穿环，事业也急剧下滑。在最失意的时候，范晓萱还患上了严重的抑郁症，更一度跳楼自杀，多亏当时的男友周浚伟从背后把她抱住。范晓萱与周俊伟虽已分手，但她们辛酸有的爱情故事，总让她难以释怀。

所幸的是范晓萱收拾起了旧伤，重新站了起来，不仅推出新唱片，自己更当上了老板及经理人，也找到了一段新恋情。

自杀原因:为情所伤

如今的发哥堪称影视界大哥，想必他也不愿意提那段三十年前的陈年往事了

1978年，周润发已成为香港无线电视台的当家小生，他在《大亨》一剧中与陈玉莲结缘，并开始了长达五年的爱情长跑，当年的发哥和莲妹堪称金童玉女的绝配，想不到最终却成纷飞燕。

1982年底，有人报案在香港某大厦内，一名27岁的周姓男子于住宅内饮大量滴露及洗洁精自杀，后被送进医院洗胃，经医生抢救后情况良好。后来经证实，这个轰动香港的自杀事件男主角正是周润发!关于发哥的自杀原因，有几个版本，一说是因为莲妹身边出现新欢超武，也有一说法是因为发哥母亲不喜欢莲妹，两人只好被迫分手。

想不到当初年轻潇洒、风流倜傥的发哥也会被情所伤，最后更是闪电同余安安结婚，之后又闪电离婚，直到后来遇到陈荟莲，并与之组建家庭。

有人求饶有人报复，耿直boy崔永元是个怎样的人，到底摔了谁的饭碗？

崔永元的性格和以前不大一样了，从他现在的行为举止来看，大概是有些气急败坏，言行时常有出格之嫌。

崔永元在做节目时，总喜欢露出一抹意味深长的坏笑，我们把这种表情叫焉坏儿，就是没明里说啥不是，却话里话外都藏着刺儿。

他主持的《小崔说事》和《实话实说》都有其个人风格，在2013年之前，他的形象是完全正面的。这是个不遗余力揭露阴暗面的理想主义者——我觉得应该这么称呼他。

这种理想主义在2013年后变成了偏执和激进。

我不想去评断他转基因的立场，毕竟我也不是学生物专业的，只是单纯的作为一个旁观路人来看，崔永元在这种偏执的状态下所作的一些事情（比如点名农大学子这件事），很容易让人觉得他是个难缠的刺头。这些言辞透出的戾气，和他在公众面前塑造的正面形象有很大出入。

很多人都是有两面性的，这一点在崔永元身上尤为突出。以前是焉坏，现在是明着“坏”了。

比如现在闹得正猛的合同事件，动的都是名人的奶酪，自古以来人性中就有一种“眼见他起高楼,眼见他宴宾客,眼见他楼塌了”的暗爽心理，支持他的百姓自然是很多的，这么多人眼睛盯着崔永元，他却屡屡说出很出格的话……

我支持他的理想主义（即便是激进，那也是基于理想），也站在他这一边，但是我不支持他以一个名人的身份，口不择言的辱骂对方，即便对方是真的有错。

这种行为，貌似有点“恶棍”的意味。

我认为这其实就是他的本来性格，以前在央视主持节目时，要求主持人正面、稳重，不能露太多锋芒，在这样的规矩下，崔永元仍然时不时露出他犀利的一面。看过《小崔说事》的人应该深有体会。这种个性深受百姓的喜欢，对待黑暗我们就是需要一根扎进对方心口的刺，而不是不痛不痒的评论几句——他就是这根刺。

见过很多不公不平的事情，喉咙又被扼住不能尽情吐槽，这可能就是他抑郁的根源。不再主持节目了，崔永元便畅快淋漓的放飞个性。

或许是被逼得急了，心里烦闷；或许是人老了，想活回孩童的样子，想骂就骂。实在是佩服他的毅力和精力，但愿他可以顶住各方面的压力，继续在理想的道路上走下去吧。

谁有崔永元详细简历

1987年中央人民广播电台的《午间半小时》中有了记者崔永元报道的声音。从北京广播学院新闻采编专业毕业后，电台记者成了崔永元的本业。 崔永元

1993年崔永元开始进入《东方时空》。因为参与《东方时空》栏目的都是广播学院的同学，他就跟着一起聊天，参与策划，起先的工作比较简单，后来介入越来越多。 1995年策划过《东方时空》的特别节目《真实再现》。 1996年开始做《实话实说》。《实话实说》是《东方时空》的周日版特别节目。 2002年崔永元出书《不过如此》，成为畅销书目。 2002年，崔永元突然离开《实话实说》，之后人们才知道原因是他得了重度抑郁症。走出抑郁症阴影的崔永元曾在接受央视《人物》栏目专访时，自曝几年前得重度抑郁症时，每天都在想着自杀。小崔坦言想自杀是因为精神困惑。 经过治疗，崔永元也明白，他确实不能改变这个社会，但这个社会也改变不了他，也算是扯平了。2003年7月，崔永元开始住持新节目《小崔说事》。 2004年4月3日，崔永元积数年心血创制的新栏目《电影传奇》开播，内容涉及150部老电影。崔永元在节目中既是主持人，又是主要演员，既讲故事又演故事。崔永元说：《电影传奇》离我的理想特别近。因为，它是原创的，是一个创新。同时又监制推出了老电影歌曲联唱专辑《宁死不屈》。

崔永元转基因纪录片的理由 结论及推理过程

有点长，仔细看一看吧！

3 月 1 日，崔永元先生公布了自费 100 万元拍摄的赴美考察转基因纪录片，片长 68 钟 28 秒。

在讨论这部纪录片之前，为了避免现在中文网络江湖盛行的动机论，我先要说明：我和崔永元老师没有个人恩怨，相反，对他的主持功力和以前取得的成绩都非常钦佩。我们也至少有一名共同的好朋友，《读库》的出版人张立宪。我也不是方舟子信徒，相反，对方在很多问题上的做法并不赞同。

这里，只就事论事。还要说明的是，该纪录片在科学上的具体问题和争议，限于学科背景，我想我也没资格谈论。我只想就个人的新闻学专业背景说一说，从新闻专业的眼光看过去，小崔在哪些方面还可以做得更好。

采访对象的选择问题。片中，反转基因态度比较明显的第一个受访者，是西华盛顿大学女科学家 Nancy Swanson。按照崔永元旁述，“她是一名曾就职于美国海军的科学家（说句题外话，隐约觉得小崔比较迷信军方背景的科学家，因为片中还特意提及另外一位受访者曾经的军方背景），在美国拥有五个专利”。作为观众，看到这里第一反应就是：她在美国海军担任什么职务？和转基因研究有什么关系？如果她的学科背景和转基因毫无关联，别说在美国海军担任职务，就算在三角洲特种部队又如何？丝毫不会提高她的可信度啊？要知道，在科学分工日益细密的今天，就算是一个货真价实的科学家，一旦跨学科跨大发了，就基本等于是个文盲啊。

问题在于，普通观众不会想那么多。小崔这种介绍，会让普通观众断定“这是一个可信的科学家”。作为一个新闻系毕业生，我不得不认为小崔在这里试图作出的暗示，是相当糟糕的专业态度。再比如，五个专利又与她的转基因研究有何关联？如果没有关联，那这个背景介绍除了糟糕的暗示，还有什么意义？

好在搜索引擎发达，我 google 了 Nancy Swanson，所以可以把有关她的身份背景介绍帖在这里：

DrNancy Swanson graduated from Western Washington University with a B.S.

degree in physics and math in 1986. She received her Ph.D. in physics

from The Florida State University. She then worked as a staff scientist

for the United States Navy. Upon returning to Washington, Nancy taught

physics at WWU. She holds five U.S. patents. She is the author of over

30 scientific publications and two books on women in science. She is

currently retired and grows flowers.

原来，Nancy Swanson 女士从来没有和生物学或转基因发生过任何学科关联。她在西华盛顿大学毕业时的专业是物理和数学，博士是佛罗里达州立大学的物理学科，在西华盛顿大学退休前

教的也是物理，连出版的专著也和生物学无关，而是有关“科学界的女性”。可以说这段背景介绍中，唯一和生物有点关联的是最后一句话：“她目前退休了，在家养花。”

那么，背景介绍中提到的五项专利呢？拜搜索引擎所赐，我们也能轻松查到南希女士的专利。她确实有五项专利，但严格说来其中三项是与 B.D. Billard 共有。从中我们可以清晰地看出，这五项专利大部分和她的物理研究有关，而和生物、转基因一毛钱关系都没有。也就是说她“在美国拥有五个专利”，是毫无意义、充满误导的可信度介绍。

事实上，崔永元的片中有不少这样看似科学、但实际上不能增加任何可信度的数字。比如片子一开始，崔永元就说自己“从 12 月 8 日到 12 月 18 日，走访了美国洛杉矶、圣地亚哥、芝加哥、斯普林菲尔德、西雅图、戴维斯 6 个地区，进行了将近 30 场的访谈。”

学过新闻的都知道：访问次数再多，也不能说明你采访到的信息是正确的，因为你可能选择了错误的采访对象，或者观点不具有普遍意义。但对于普通观众来说，从中接到的隐含信息是明显的，这有助于崔永元达到自己的传播目的。然而，这似乎并非专业的新闻做法。

二、崔永元纪录片更大的问题是逻辑错误。比如 Nancy Swanson 的一切推论，都建立在相关性上：草甘膦的广泛使用，和很多疾病的得病率上升有 0.90 以上的正相关。问题在于，相关性不等于因果关系，其实这一点 Nancy Swanson 自己在片中也说到过一句，但小崔似乎根本没有在意，很多被他迷惑的观众也没有注意，并被传销洗脑般地接受了“转基因的使用，导致了这些疾病得病率上升”的观点。

所谓相关性，就是 A 发生的时候 B 也在发生，但相关性并不等于因果性，也就是说，证明不了“A 就是导致 B 发生的元凶”。这个逻辑谬误古已有之，有个拉丁短语就是专门形容它的：cum hoc ergo propter hoc（翻译成英文就是 with this, therefore because of this，和它一起发生，因此就是它的原因）。

当 A 发生的时候 B 也发生，在因果关系上一共可能出现五种情况：1、A 导致了 B；2、B 导致了 A；3、一个我们不知道的 C 导致了 A 也导致了 B；4、A 和 B 互为因果；5、A 和 B 同时发生纯属巧合。

举个常见的例子：有统计数据显示，冰淇淋的销量和溺死事故数量正相关，这是否能说明冰淇淋导致了溺死事故？显然不能，这只是因为冰淇淋在夏天销量会增加，而夏天也是溺死事故增加的时刻。

再举个例子：统计数据显示，从 1950 年代开始，大气中的二氧化碳在增加，与此同时美国的肥胖率数字也在显著增加。你能否从中推出“是大气二氧化碳的增加，导致了肥胖率的增加”？显然也不能，这两件事情正好在一起发生，但并没有因果关联。

我不知道现在在大学新闻系里，逻辑是不是必修课，但新闻从业者都该学习下形式逻辑的基本常识。在此片中，类似这样谬误的逻辑暗示还存在很多。比如，崔永元努力要证明转基因“不是毫无争议”，这确实是国内支持转基因的论述者说话说得太满，地球上人那么多，相信什么的都有，怎么可能会“毫无争议”？在美国，肯定现在还有相信地球是宇宙中心的呢。但要反驳方舟子的“主流科学界对转基因食品的安全性不存在争议”的论断，他崔永元明显不够格，因为他视频中提供的每一个人都实在算不上“主流科学界”人士的。

但小崔没有想的是，证明了转基因并非“毫无争议”，并不等于反过来证明了“这些争议都有道理”，这个逻辑跳跃就更危险了。如果我们在美国采访到了认为“地心说”有理的人，那能证明我们对宇宙的现有认知体系都错了吗？

实际上，美国大使馆安排接受他采访的马廷娜•麦格劳林教授已经说得很清楚了：科学家中 Vast majority（绝大多数）都认为转基因产品如果不是比普通产品更安全，也至少是一样安全。马廷娜在提到争议时，用了 Very few 这个数量级。在英文中，few 就已经是非常少了，very few 的数量级可想而知。而且马廷娜说，就算这些 very few 的人提出的证据，也没有被科学界所接受。同样，没有人肯喝草甘膦原液，同样推不出“转基因食品不安全”的逻辑结论。这种没有根据的暗示，不太合适。

三

新闻学是杂学，要学习的不仅有逻辑常识，还有很多心理学常识，尤其是社会心理学常识。在心理学上，有所谓的“选择性注意”。典型的例子是，当你是一名孕妇时，你会发现大街上的孕妇好像变多了。实际上孕妇的数量当然不会真的增多，只是你以前忽略了，没那么注意，现在因为自己怀孕了，更注意了，所以就“注意到的”孕妇更多了。

因此，在采访的时候，你就要格外注意自己的个人偏见，提醒自己不要被偏见带到沟里去。比如，崔永元在片子最后大咬一口私人农场的有机西红柿，说“这就是我八岁时吃的那个西红柿的味”。

这种总觉得“过去的黄金岁月比现在好”的文艺小清新范儿，碰到的最具体问题是：你确定这些年在中国吃到的西红柿都是转基因的西红柿？你确定你的心理暗示没有影响你的口味感觉？这种时候，你就觉得双盲实验（至少事先不告诉小崔，他吃的是不是非转西红柿）实有必要了。

对社会统计学的常识，小崔似乎也不是很清楚。比如，如何进行科学的抽样？是的，新闻采访经常是抓人就采。但现在你面对的是一个科学问题，你至少要注意采访对象的科学选择。比如，那些逛有机超市的人，本来就比较在意所谓的“纯天然”等因素，在这堆同质性较高的人群里提问，是无法得到具有普遍代表意义的答案的。

1948年美国总统选举，盖洛普民意测验出了有史以来最丢脸的一个错：他们预测杜威会当选总统，而不是杜鲁门，实际选举结果正好相反。盖洛普在检讨自己的错误时，发现了问题所在：由于他们采取了电话抽样调查，而有电话的人群在当时是比较富裕的家庭，他们是比较倾向于选择杜威的，问题是比较富裕的家庭不能代表更广泛的民意。小崔的采访，让我时时想起盖洛普当年的错误。

在具体的采访中，崔永元还有不自觉的提问诱导。从人际交往的心理学来说，采访对象通常会下意识地迎合你，说出在他心理许可范围内最能满足你的答案。当你在街头问小贩“你这桔子酸不酸啊？”，小贩就会察言观色，看你是喜欢酸的还是甜的，来作出相应的回答。采访对象对采访者的迎合虽然没有那么夸张，但一般人在交谈中，还是会本能地避免触怒对方，或作出不利于自己的谈话选择。

所以，当你去一个超市询问“你们这里有没有转基因大豆”时，对方会下意识想“听上去转基因不是一个好东西，最好说没有，反正也不是法庭作证”。还有，向普通民众提问时采用佶屈聱牙的专业缩写词，也是忌讳的。你问美国普通民众 GMO，很多美国民众可能根本拿不知道 GMO

是什么，再一听是“基因工程”。好吧，“听上去好复杂，是不是不是啥好东西？安全起见最好我还是不要了，反正我也不懂”。

在一些关键问题上，崔永元没有尽责地深入提问。比如在 4 分 40 秒左右，有一个女性说自己在得病后，只买有机食品。作为一个尽职的记者，小崔应该立即追问：“医生说了你的病和你以前吃转基因食品是否有关？哪位医生说的？有没有具体的证据？现在不吃了之后，病情有没有见好？”但小崔没问，而是用了一个意味深长的黑场过度到下一个场景了。

对纪录片中的一些细节，也缺乏事实核证。比如，里面有一个老太太提到，她吃了一个月的有机食品，肿瘤居！然！就！消！失！了！非常之事，需要非常的证据。像这种明显违背现代医学常识的事例，崔永元有没有跟进事实核查？如果有的话，应该公布以解现代医学之惑。同样，所谓吃转基因饲料的猪的胆囊颜色，要比食用非转基因饲料的黑。这个镜头一闪而过，实验相关细节是什么？怎么对比的？都没交代。纪录片还有一些细节差错，比如翻译问题。反织“Moms Across America”在片中被译名为“妈妈纵横美国”，颇有杀气。其实这里的 Across 只是“横跨全美”的意思，翻成“全美妈妈”就可以了。当然，这些都是小节，此片最大的问题并不在于此。总而言之，在我看来，崔永元没有能成功证明转基因的“危害”。他只是证明了一个聪明人在采用了错误的方法论后，能够在谬误的道路上走多远。他只是证明了当你的目标是北方，你向南出发能走多远。

实话实说换过几个主持人

《实话实说》停播了，正如许多播音主持专业书籍上所预言的那样，自从崔永元转会之后，这个栏目后来的主持人无法继承他的调侃的风格，使得栏目的吸引力下降，虽然每周还要《实话实说》，但是听实话的人越来越少了。

为什么他会被取消，最近它的主持人在博客里列举了一系列的问题所在，涉及到了选题、收视率等等问题，而其实对于他的停播，是多个问题集体爆发的结果，有我国电视事业化某些因素的影响，也有我国在电视栏目在策划与制作中的问题，其中的主持人的更换不得不说也是这个栏目从高到低再到灭亡的一个根本因素。

一、幽默的风格深入人心，形成印象

我记得在上小学的时候，每周都会去看这个栏目，主要是因为这个栏目营造出的是一种茶话会的气氛，特别是主持人调侃式的主持风格，观众们观点的实在性，给这个栏目带来的是一种和特别的感觉，在当时的电视栏目中，能这样的制作某个栏目还属于少数。而当时吸引观众的几个因素中，主持人崔永元的调侃式风格成为了几个关键因素之一。

正因为如此，在受众的心中，就已经形成了这样的一个印象，《实话实说》是一个以幽默风格为主的谈话类栏目，幽默是这个栏目的标志，每次期待看《实话实说》，就是期待看崔永元和嘉宾、观众之间的那种调侃式的交流。何况这个栏目在每周日的下午播出，即将结束周末休息的人们会再次感觉到快乐，在当时整体空虚的周日晚间栏目中成为一个亮点。

二、风格传承的失败，受众感受不到那种快乐

随着崔永元的离开，后继者并没有继承这种风格，或者可以说是在故意的模仿这种风格，由此带来的是幽默的不自然和幽默方式的不理解，使得这个栏目的快乐的气氛没有了，变成了一个很普通的谈话栏目，再加之近几年各个电视台争相效仿，《实话实说》的空间变得越来越小。

我们常说一个主持人的风格与栏目的吻合是多么的重要，更重要的是这种风格的继承与发展，很多播音主持书籍里曾经这样描述改版后的《实话实说》，后继的主持人如阿忆或和晶都无法继承崔永元的风格，使得栏目的收视率受到了影响。

三、追其原因：崔永元没有选继承人

虽然崔永元现在不再主持《实话实说》，他也不是这个栏目停播前的最后一个主持人，但是对于栏目的停播，在主持人的因素上，他其实是有责任的。

因为，崔永元主持的《实话实说》已经在受众心中烙下印象，特别是受众已经把他和《实话实说》