本文目录一览：
百度百科的资料都是哪里来的?准不准确?
百度百科的来源都是第三方个人或者团体编辑而成，因为需要通过百度人工审核，所以基本上还算准确，当然有的内容可能是有主动宣传的成分
百度百科永远都是正确的吗？
在微信、微博诞生之前的很长一段时间，百度百科是我获取世界信息的主要途径，我们这一代人通过百度百科上或正确或不正确的信息，一点一点的或真实、或扭曲的拼凑出世界的一角，即使现在，面对陌生事物的第一反应也是
老实说，相比于百度本身而言，即使百度百科并不可以百分之百取信，但他并没有完全趋于商业利润的追求，而丧失了作为百科全书最起码的底线。这大概是与百度百科编辑的逻辑，有着密不可分的关联。
百度百科作为一个开放式的网络百科产品，它具有人人都可编辑的特性，一方面能够保证百科信息能够全而新，另一方面也由于编辑者的流动性和不专业性难保信息的绝对正确。
就像是男篮世界杯上，周琦在对阵波兰队的时候犯下了一个致命的失误，随即就有人在百度百科上将其国家更改成为了波兰，百度百科团队在发现之后立即对周琦的词条进行了修改并锁定，禁止别人进行二次修改，周琦是百度百科上，第一个被锁定的运动员。
百科不是没有谬误，也不是不能成为操纵背后商业利益的工具，但他的可编辑性能够进行纠偏。
在中国互联网的历史上，就有一次关于百度百科词条的著名战役，px词条保卫战。
14年3月30日，广东茂名发生了反对px项目的打造抢烧的恶性暴力事件，不少人浏览发现，百度百科上针对px的特性的解释为“剧毒”。
4月2日下午，清华大学化工系大二学生王润佳惊讶地发现，百度百科词条中对PX的解释内容是“剧毒”，但实际上，px作为一种化学物质，它的毒性应该是低毒，是和乙醇差不多的。于是他号召同学，一起对px的百度词条进行了修改。化工系大四学生蔡达理也参与修改了词条，并在修改原因中写道：“清华化工系今日誓死守卫词条”。此言一出，清华化工系的学子群起响应。
经过十余次的反复博弈，最终清华学子守护住了百度词条上的正确释义。
这并不是单纯的学术意义上的守护真理，这条词条的修改有着更大的社会价值。在百度百科词条上显示PX剧毒的时候，也是茂名PX项目引发打砸抢事件达到顶峰的时候，当大家被理性告知PX项目低毒时，市民的情绪逐步平静，打砸抢烧的恶性暴力事件也随之减少。
一个词条释义的正确与否的真正价值，往往不止看上去那么简单，有时候，一字之差甚至会酿成狂风暴雨，百度想要让百度百科真正成为一个值得相信的可供使用的百科全书，就必须最大程度上减少由于开放所带来的错误。
Px词条修改事件是捍卫百度词条的著名一战，但绝不是最后一战，百度百科只要可以被编辑，就会有人别有居心进行修改。
px项目是什么意思？
px项目，指的是二甲苯化工项目。px是英文p-xylene的简写，中文名是1，4-二甲苯，属于芳烃的一种，是化工生产中非常重要的原料之一。
根据《全球化学品统一分类和标签制度》和《危险化学品名录》，在美国、澳大利亚等很多国家，PX不算危险化学品。无论是危险标记、健康危害性、毒理学资料，还是在职业灾害防护等标准下，PX都不属高危高毒产品。PX的致癌能力，和日常喝的咖啡是一个等级，也就是说，PX对人体的危害没有人们想得那么可怕。
【茂名PX项目争议】
广东茂名拟设立PX项目，引发当地一些人聚集抗议，PX项目前景再次引发关注。PX一种化工原料，用其生产的涤纶纤维可用于制作服装面料。对于PX，中国市场有着巨大的需求，但据显示，10年来，中国PX自给率从近九成跌至五成。中国石油和化学工业规划院数据显示，韩国、日本、中国台湾是近年中国进口PX前几大来源地.
px项目什么意思
px项目，指的是二甲苯化工项目。px是英文p-xylene的简写，中文名是1，4-二甲苯，属于芳烃的一种，是化工生产中非常重要的原料之一。
根据《全球化学品统一分类和标签制度》和《危险化学品名录》，在美国、澳大利亚等很多国家，PX不算危险化学品。无论是危险标记、健康危害性、毒理学资料，还是在职业灾害防护等标准下，PX都不属高危高毒产品。PX的致癌能力，和日常喝的咖啡是一个等级，也就是说，PX对人体的危害没有人们想得那么可怕。
【茂名PX项目争议】
广东茂名拟设立PX项目，引发当地一些人聚集抗议，PX项目前景再次引发关注。PX一种化工原料，用其生产的涤纶纤维可用于制作服装面料。对于PX，中国市场有着巨大的需求，但据显示，10年来，中国PX自给率从近九成跌至五成。中国石油和化学工业规划院数据显示，韩国、日本、中国台湾是近年中国进口PX前几大来源地.
px项目事件是什么?
刊发于总2054期《中国经营报》[本周视点]版 0条评论 被次查看收藏
3月30日上午，在广东茂名市，拟建的芳烃（PX）项目引发群体性事件，此后在网络中发酵，出现各种版本的传言，更扩大了事件的影响。
其他国家的民众能安之如素，何以唯独中国民众却过敏以至于此？这不在于中国民众的无知，不是PX项目甚至化工工业本身被“妖魔化”，甚至也不单单因为别有用心的人员和机构卷入。
普通中国民众对PX项目反应剧烈，主要担心生产过程中化工物质泄漏对人体的伤害。但经过多年实验研究，国际上没有得出“PX致癌”的结论，所以，归之于“3类致癌物质”。这类物质简单地说就是“没证据证明对人有致癌作用”。这一类物质中包括了茶、咖啡因、糖精甚至人类日常生活中少不掉的食盐，而且论“毒性”，PX还“屈居”食盐之后。因为生产流程规范，技术成熟，国际上更没有规定或惯例，要求PX必须远离居民区100公里以上。
现在的问题是，所有这些知识借着多次PX项目触发的群体性事件，通过媒体得到广泛传播，却没有得到公众的接受和认同。公众近乎固执的“无知状态”的原因，谣言四起且荒诞离奇之极，说明围绕PX项目的社会心态中存在明显的“选择性相信”的机理，而这恰恰反映出当下政府治理的种种不足。
首先由于严重污染环境，甚至直接损害民众健康的企业大量存在，环保立法至今不够健全，执法更不能令人满意，为了地方政绩，政府和环保部门眼开眼闭甚至公开偏袒污染企业的报道时有所闻，“政府是站在企业一方”的认知成为许多地方民众的切身经验。政府回归公共立场，重建民众信任，是日后处理类似项目的最基础工作。
其次，国内企业唯利是图，严重缺乏社会责任，甚至公然违法，有无数事例证明，虽有成熟技术，但出于盈利考虑，企业未必就会采用，面向公众说的是一套，实际生产过程中用的又是另一套，化工生产看不见摸不着，只有政府监督到位，让企业无从钻空子，民众才能信任技术的安全性。
专家掌握知识，理当得到尊重，但在“产学研一体化”的环境下，不少科技人员或者自己成为老板，或者给老板打工，“屁股指挥脑袋”下，昧着良心办事、说话甚至搞研究，从三聚氰胺、瘦肉精、转基因到地沟油提纯，都有专家的“功劳”。专家失去自律，只能加强他律，要从法律和行政上强化对专家的制约，“科学知识”及其发明者助纣为虐，必须给予严厉处罚，才能恢复真理应该具有的神圣感和可信度。
再次，在PX项目的立项、论证等全过程中，市民参与严重不足，越是PX项目被妖魔化，越是类似项目容易触发公众强烈反应，有关方面越是害怕“消息提前泄露”，最后越是导致社会疑虑加深，反弹程度加剧。立项规则必须明确，论证程序必须严密，信息公开必须到位，技术安全性才有保证，市民担心才能消除。
最后，因为每次都会出现群体性事件，“花钱买太平”，项目影响所及的市民在补偿安置上要价越来越高，利益驱动促使群体性事件越演越烈，迫切需要从立法、执法到司法为止作出明晰而可行的规定，才能让企业、政府和市民的协商回到客观、理性、公允的基础上来。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， website.service08@gmail.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
